תת"ע 4338-12-12 מדינת ישראל נ' יאקושנקו ויטלי

אקדים ואומר כי הנאשם זכאי מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 12.12.12 בשעה 09:50 נהג הנאשם ברכב מ.ר 75-180-58 (להלן:הרכב) במהירות של 86 קמ"ש (לאחר הפחתה) העולה על המהירות המותרת שהיא 50 קמ"ש בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באמצעות ב"כ במיומנות המפעיל, תקינות המכשיר, חוקיות התמרור.

פרשת התביעה:

מטעם התביעה העיד

רס"ב יאן גכט:

ערך הזמנה לדין וכתב אישום – ת/1 ,נסיבות המקרה – ת/2,דף יומן הפעלה – ת/3.

העד אינו זוכר את המקרה אלא מתוך המסמכים שערך .

ע"פ גרסתו כפי שעולה מהממסמכים ועדותו הנאשם נהג ברכבו ברחוב מיכה רייסר כיוון כללי גני אביב לוד, שלצידו בדרך נסיעתו משני צידי הכביש בתי מגורים ציווין עירוני, ראות טובה ללא גשם, בודד בכביש לפניו ואחריו לא היה רכב, עמד מחוץ לרכב המשטרתי וביצע אכיפה ממל"ז, הצביע על רכב הנאשם וקיבל תוצאה של 91 קמ"ש במקום 50, מייד ירד לנתיב נסיעתו וסימן לרכב לעצור ורשם הזמנה לבימ"ש בגין מהירות מופרזת של רכב סובארו צבע אפור ממרכז לגני אביב לוד.

המהירות נמדדה ממרחק של 171.1.

דברי הנהג כפי שנשרמו בדוח: "אני טיפש מה אני יגיד לך" וחתם.

העד הוסיף כי בדק את התמרורים 424 בכניסה לעיר לפני הפעלה, והם תקינים וקיימים.

הכביש דו סיטרי, שני נתיבים לכל נתיב נסיעה מופרדים ע"י שטח הפרדה וגדר.

ביצע את אכיפה בתנועה מתקרבת שמר על קשר עין רציף על עצירת הרכב.

לגבי הצבת התמרור מציין כי בדק את התמרורים בלוד מרכז, לוד א.ת או לוד העתיקה כאשר יש בין 5-6 כניסות לעיר לוד, ומאשר שברחוב יש ירידה ועליה ( עמוד 10 שורות , 1-2, עמוד 9 שורות 18-19)