תת"ע 4125-07-14

לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 27.4.15 בהעדר התייצבות המבקש ובא כוחו, ובו הורשע המבקש בעבירה של נסיעה בצומת שלא בכיוון החץ שסומן בנתיב ממנו נכנס לצומת בניגוד לתקנה 36 (ד) לתקנות התעבורה, ונגזר עליו הקנס המקורי בגובה 500 ₪.

השתלשלות העניינים

דיונים מיום 1.10.14 ומיום 16.11.14 נדחו מן הטעם שלא היה בתיק אישור מסירה למבקש.

בדיון מיום 1.1.15 המבקש כפר בעובדות כתב האישום, ובשל כך הדיון נדחה להוכחות ליום 16.2.15.

בדיון מיום 16.2.15 התייצבו המבקש ובא כוחו, וב"כ המבקש ביקש לדחות את מועד הדיון לצורך לימוד החומר, שכן קיבל את הייצוג בו ביום. לאותו דיון התייצב עד מטעם התביעה, ובשל בזבוז זמן שיפוטי עתרה התביעה להטיל על המבקש הוצאות לטובת אוצר המדינה. ב"כ המבקש טען כי המבקש היה עד כה במעצר בית מוחלט וכי לו 25 אחים קטנים והוא גר באוהל בחורה, כי אין לו מקור פרנסה וכי הוא מייצגו בהתנדבות.

ב"כ המבקש ביקש לדחות את הדיון לתזכורת ב"כ הצדדים, והדיון נדחה ליום 27.4.15. כאמור, לדיון מיום 27.4.15 לא התייצבו המבקש ובא כוחו, ועל כן נשפט בהיעדר.

טיעוני הצדדים

לטענת ב"כ המבקש, המבקש לא התייצב לדיון משום שהיה במאסר בת"פ 22657-04-14.

לטענתו, היה על המשיבה להודיע לבית המשפט כי המבקש נמצא במאסר ולדאוג לזימונו כדין דרך השב"ס. משמחלק התביעות לא דאג להמציא לשב"ס זימון כדין, אין לו להלין אלא על עצמו.

עוד טען ב"כ המבקש, כי אין זה הוגן ו/או צודק לחסום את דרכו של המבקש עוד בשלב זה לבוא בשערי בית המשפט.

לבקשה צורף העתק מגזר הדין בתיק ת"פ 22657-04-14 מיום 16.4.15 שניתן בבית המשפט המחוזי - תל אביב.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה, וזאת מן הטעם שאכן המבקש נדון למאסר בפועל ביום 16.4.15, אך עם זאת, במסגרת התיק דנן היה המבקש מיוצג, ולדיון ביום 27.4.15 לא טרח ב"כ המבקש להתייצב ו/או להגיש בקשת דחייה בהתאם. לפיכך, אין למבקש אלא להלין על עצמו.

דיון והכרעה