חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תת"ע 3434-05-16 מדינת ישראל נ' צבי ארז

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
3434-05-16
30.11.2016
בפני השופטת הבכירה:
אטליא וישקין

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
 נאשמים:
צבי ארז צבי ארז
הכרעת דין


  

 

לנאשם אשר לפני יוחסה עבירה של אי ציות לסימוני נתיבים בכביש כפי תקנה 36(ד) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

אין מחלוקת בדבר הנהיגה והימצאותו במקום.

מודה הנאשם בכך שעבר נתיב וממנו השתלב בנתיב לנסיעה ישר.

אף מודה הנאשם כי בעשותו כן, גרם הפרעה לכלי הרכב אשר נסע מאחוריו.

עיקר טענתו היא כי ביקש להשתלב בנתיב התנועה הציבורית אך דרכו נחסמה בשל הימצאותם של כלי רכב אחרים במקום, במקביל, מפנה טרוניתו לשוטר כי לטעמו היה על השוטר לעצור התנועה ולאפשר השתלבותו בתנועה ולא לעסוק ברישום דו"ח....

כמו כן, חולק הנאשם על דברי השוטר בשאלת מיקום סטייתו לשמאל.

מטעם התביעה העיד השוטר משה איצקוביץ מתנדב ית"מ. העד העיד עדות ברורה ודבריו הועמדו במבחן חקירה נגדית.

נחה דעתי כי המדובר בעד נ טול פניות ועדותו הונצחה בת/1. העד עומד על כך שמכלול צילומי הנאשם מתייחסים לקטע הדרך שלפני הצומת ומפנה לכך שהצילומים אינם מתייחסים לצומת עצמה!

לבקשת הנאשם, מסמן השוטר ע"ג תמונה 4 בX מקום האירוע, כלומר מקום הסטייה בפתחה של הצומת.

הנאשם איננו מכחיש תגובתו לשוטר בת/1 לאמור: "טעיתי בדרך".

 

לאחר שהזהרתי עצמי שבפני עדותו של עד יחיד, נחה דעתי כי ניתן לסמוך על ממצאי עדותו.

בעדות הנאשם לא היה כדי לסתור דברי השוטר.

הנאשם כיוון מירב חיציו בשאלת מיקום האירוע. לטענתו אסף נוסע במפרץ חניה, אשר משמאלו כפי צילומים שהגיש 4 נתיבי נסיעה. הימני שביניהם הינו נת"צ. המפרץ מיועד לנסיעה לימין בלבד.

הנאשם הגיש צילום של מפרץ זה אשר סומן נ/1. לדברי הנאשם אסף נוסע מן המקום שבו מצולמת מונית. מן הצילום עולה כי המכונה בפי הנאשם "מפרצון" – הינו נתיב נסיעה לכל דבר וענין ובו חץ המורה על פניה לימין בלבד.

בהנחה שנכונים דבריו בדבר עומס תנועה בנתיבים לישר – עומס אשר מנע ממנו השתלבות, היה עליו לפנות לימין ולא ליצור הפרעה לתנועה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>