תת"ע 3408-04-14 מדינת ישראל נ' גרמא דייט יהונתן

הנאשם הואשם בנהיגה בשכרות, בכך שסירב לבצע בדיקת נשיפה על פי דרישת שוטר, עבירה בניגוד לסעיפים 62(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א - 1961 (להלן - הפקודה), בקשר עם סעיפים 64ד'(א) ו- 64ב' לפקודה.

על פי גרסת התביעה נסיבות אירוע היו כלהלן: ביום 5.4.14, שעה 06:13, השוטר חי שטריקברגר (להלן- השוטר), ביצע אכיפה באמצעות מחסום, ברחוב גבעת התחמושת בתל אביב, ועצר את הנאשם שנהג ברכב שמספרו 6909810 (להלן-הרכב). מפיו של הנאשם נדף ריח אלכוהול חזק, ומשכך התבקש לבצע בדיקה בנשיפון, בה התקבלה תוצאת "נכשל", שמשמעותה קיום אינדיקציה לשכרות. השוטר ביצע לנאשם בדיקת מאפיינים על המדרכה במקום. הנאשם התנדנד במבדק העמידה, חרג מהקו וטעה בספירת הצעדים במבדק ההליכה על הקו, והחטיא את הבאת האצבע לאף בשתי הזדמנויות כשהביא את אצבעו לשפה העליונה. להתרשמותו של השוטר, הנאשם היה שיכור ברמה בינונית. מעצירת הרכב ועד לבדיקה במכשיר "הינשוף", הנאשם לא אכל, לא שתה, לא עישן, לא הקיא ולא הכניס דבר מה לפיו או לאפו.

הנאשם נדרש למסור דגימת נשיפה לשם איתור אלכוהול בגופו, והוסבר לו כי המסרב למסור דגימה יראו אותו כמי שעבר עבירה של נהיגה בשכרות שעונשה פסילת רישיון הנהיגה לתקופה של שנתיים לפחות. הנאשם הסכים לבצע את הבדיקה, אך בהתנהגותו סרב והכשיל במתכוון את הבדיקה. נערכו שני מחזורי נשיפה, במסגרתם ניתנו לנאשם שש הזדמנויות לנשוף במכשיר "הינשוף", אך באף לא אחת מהבדיקות התקבלה תוצאה.

השוטר ציין כי באופן עיקבי הנאשם הפסיק לנשוף לאחר זמן קצר ולא הוציא מספיק אויר, למרות שלפני כל אחת מהנשיפות הוסבר לו כי יש להוציא אויר מהריאות. הוסבר לנאשם שוב כי יש לבצע שתי נשיפות תקינות לצורך מדידה, הנאשם הבין והנהן בראשו, אך הכשיל את הבדיקה. השוטר הדגים לנאשם כיצד יש לנשוף לתוך הפייה, אך הנאשם המשיך להכשיל את הבדיקה וכיווץ את שפתיו.

בתחקור הראשוני עם עצירת הרכב טען הנאשם כי שתה בירה גולדסטאר ב"קידוש" בבית, בשעה 23:30. הנאשם סרב להשיב לשאלות שנשאל במסגרת "תחקור חשוד" שנערך עם סיום בדיקת הנשיפה וטען: "אני לא יודע למה את מוציא אותי מסרב לבדיקה אחרי שהבאתי בדיקה."

הנאשם הודה בנהיגתו, אך כפר בשכרות ובסירוב, ובמתן הסבר אודות משמעות הסירוב להיבדק. בא כוחו ביקש לחקור את כל עדי התביעה, לרבות עורך התע"צ בדבר ביקורת תקופתית למכשיר הינשוף בו נבדק הנאשם. משכך, נוהל הליך הוכחות.

מטעם התביעה העידו:

קצין המשטרה, אפי ליברברוך, אשר ערך שימוע בנוגע לפסילה מנהלית של רישיון הנהיגה בסמוך למועד האירוע (ת/2), וכן ערך שימוע לגבי איסור שימוש מנהלי ברכב ביום 7.4.14 (ת/3). הוגש באמצעותו אף מזכר (ת/1).

השוטר, אשר מסגרת עדותו הוגשו המסמכים הבאים: הזמנה לדין (ת/4), דו"ח עיכוב (ת/5), דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות (ת/6), הודעה לנאשם על פי רע"פ 3807/11 (ת/7), דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף (ת/8), בדיקת כיול בתחילת המשמרת ובדיקה עצמית (ת/9), בדיקת כיול בסוף המשמרת ובדיקה עצמית (ת/10) פלט הנשיפה משעה 06:35 (ת/11), פלט הנשיפה משעה 06:28 (ת/12) ותעודת בלון (ת/13).

איש מעבדת מכשור ואכיפה, השוטר ערן דקל, אשר באמצעותו הוגשו המסמכים הבאים: תע"צ ביקורת תקופתית (ת/14), טופס ביקורת תקופתית (ת/15), כרטיס המכשיר (ת/16), תעודות בלון מעבדה ויחידה (ת/17 ו-ת/18).

מטעם ההגנה העיד הנאשם עצמו.