תת"ע 3184-03-15

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי בעת שנהג ברכב (מונית) נהג הוא באופן אשר קיפח זכות שימוש מלאה בדרך וזאת עפ"י הנטען בכך שעיכב הוא תנועה בנתיב ימני שהיה עמוס וזאת תוך סטיה לנתיב הימני וגם תוך חציית תמרור 815 . בניגוד לתקנה 21 (ב) (1) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום ולפיכך נקבע והתקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העיד השוטר מר חי שטריקברגר (ע.ת.1) ובמסגרת עדותו הוגשו הדו"ח שערך (סומן ת/1) וסקיצה שערך (סומנה ת/2).

מטעם ההגנה העיד הנאשם מר רוברט אבדורכמנוב (ע.ה. 1).

מסקנתי לאור התרשמותי הישירה מן העדויות ולאחר שנתתי את דעתי לראיות וגם לטיעוני הצדדים בסיכומיהם הינה שעלה בידי התביעה לעמוד כנדרש בנטל ההוכחה בתיק זה וכי לפיכך דין הנאשם להרשעה בעבירה אשר יוחסה לו.

ואסביר :

השוטר ערך דו"ח וסקיצה מפורטים ואני סבור כי מן הפרטים אשר מצויים בהם - ובהינתן דבר עדותו של השוטר בפני אף במסגרת החקירה הנגדית בבית המשפט במענה לשאלות הנאשם – עולה לטעמי שהשוטר פעל במקרה זה באופן מקצועי וענייני וכי היתה לו תצפית ראויה לעבר הדרוש לאכיפה וגם שמר על קשר עין רצוף.

לא מצאתי כי עלה בידי הנאשם לסתור את גירסת השוטר אודות מיקום עמידתו ותצפיתו של השוטר.