תת"ע 2799-05-16 מדינת ישראל נ' חמאדה עבדאלה

לפניי בקשת הנאשם לביטול לביטול פסק הדין אשר ניתן נגדו בהעדר התייצבותו.

הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה בנהירות מופרזת של 131 קמ"ש בדרך בה המהירות המותרת היא 90 קמ"ש ונדון לעונשים של קנס בסך 1000 ₪ ופסילה מותנית בת חודשיים לשנתיים.

ב"כ הנאשם מפרט בבקשתו, כי עקב פציעה ברגלו, בקש דחיית הדיון שהיה לקבוע ליום 17.5.16 למועד אחר והדיון נדחה ליום 10.7.16. באותו מועד בקש מסנגור אחר (עו"ד קישוואי) שיתייצב בשמו בדיון. אולם לטענתו, "משום מה לא צלח העניין" הסנגור האחר לא התייצב והנאשם נשפט בהעדרו.

עוד טוען ב"כ המבקש, כי נגרם למבקש עיוות דין, משום שהוא כלל לא ידע על דחיית מועד הדיון והעברת הייצוג לסנגור אחר והתקלה אינה רובצת לפתחו. לגופו של ענין טען, כי הנאשם כופר בביצוע העבירה ולא ניתן לו יומו.

הבקשה הועברה לתגובת התביעה, שהתנגדה לביטול פסק הדין. לטענת התביעה, הסנגור ידע על מועד הדיון הנדחה, כפי שפורט בהחלטת ביהמ"ש מיום 10.7.16, ועל כן דין הבקשה להידחות.

עיינתי בבקשה ותגובה והגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות.