מדינת ישראל נ' סיבוני

לפניי בקשה של הנאשם להורות על ביטולו של כתב האישום שהוגש נגדו מכוח טענת הגנה מן הצדק הקבועה בסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי" או 'החסד"פ').

העובדות הרלוונטיות לעניין:

1. בתאריך 6.7.23 בשעה 20:30 לערך, נהג הנאשם ברכב פרטי ברחוב רוטשילד, מכיוון צפון לכיוון דרום, בפתח תקווה, בסמוך לבית מספר 55. שם, עמד השוטר שבתאי עזרא אשר הבחין לכאורה בנאשם עושה שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית, עבירה לפי סעיף 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה. לאחר דין ודברים קצר, החל השוטר לכתוב הודעת תשלום קנס שמספרה 51124265037 (להלן: "הודעת הקנס הראשונה"). דא עקא, בסמוך לתחילת הכתיבה, התחוור לשוטר שבתאי כי שגה במהלך כתיבת הדו"ח ופירט במקום שנועד לתיאור העבירה את נסיבות העבירה. משנוכח כי עשה טעות כאמור, החל בכתיבת הודעת תשלום קנס חדשה, שמספרה 51124265045 (להלן: "הודעת הקנס השנייה") ואותה מסר לידי הנאשם. השוטר שבתאי צירף מזכר להודעת תשלום הקנס הראשונה וביקש לבטל אותה.

    

2. דא עקא, מסיבה שאינה ברורה, נשלח העתק של הודעת הקנס הראשונה ממערכת הדותן המשטרתית לנאשם בדואר רשום (RC501983063H4) אשר התקבלה אצלו ביום 29.8.23. ודוק: אין מדובר בהודעת תשלום הקנס שכתב השוטר בכתב ידו ונותרה ברובה ריקה, אלא בהודעת תשלום קנס מודפסת אשר כללה דרישת תשלום בסך 1,000 ₪, שהיא גובה ברירת הקנס לעבירה של שימוש בטלפון נייד, וזאת עד ליום 3.12.23. לאמור: בידי הנאשם היו שתי הודעות תשלום קנס הנושאות מספרים שונים, בגין אותו אירוע ובגין אותה עבירה.

    

3. ביום 21.11.23 פנה הנאשם למרכז פניות נהגים ארצי (להלן: 'מפנ"א') באופן מקוון. בפנייה המקוונת הזין הנאשם את מספרה של הודעת הקנס הראשונה וביקש להמירה באזהרה או למצער הפחתה בסכום הקנס: "אני מבקש ומתחנן בכל לשון של בקשה לנסות ולבוא לקראתי מכיוון שאני נמצא במצב כלכלי לא טוב. קצת לפני תחילת המלחמה פוטרתי ממקום העבודה שלי ואני מובטל ללא הכנסה."

    

4. ביום למחרת, 22.11.23, קיבל הנאשם תשובה ממפנ"א לפנייתו, ובה נכתב בהאי לישנא: "הריני להביא לידיעתך, כי התובע בדק את מכלול הנסיבות המפורטות בפנייתך והחליט בתאריך 7.8.23 לבטל את הודעת תשלום הקנס שבנדון." (ההדגשה במקור – ע.ש.) (להלן: "מכתב הביטול"). יוער כי התאריך שנכתב - 7.8.23 - אינו נהיר ולא ברור מהמסמכים מדוע נרשם תאריך זה.

    

5. ביום 10.12.23 פנה הנאשם בפנייה מקוונת למפנ"א והפעם ביחס להודעת הקנס השנייה. במסגרת זו, כתב הנאשם כי פנה בבקשה לביטול הדו"ח ונענה בחיוב. הנאשם טען כי "נכנס לאתר הממשלתי וגילה שהדו"ח עדיין פעיל ועלה ל-1500 ₪". הנאשם טען כי קיבל מכתב שהקנס בוטל, ולכן הוא הופתע לגלות שהחוב עומד על 1,500 ₪ וביקש לברר את העניין מאחר שהפרוטה אינה מצויה בכיסו.