- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תת"ע 2020-02-14
|
תת"ע בית משפט השלום חדרה |
2020-02-14
17.5.2015 |
|
בפני השופטת: רונה פרסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: כתאנה מעאד |
| החלטה | |
|
בתום שמיעת פרשת התביעה בתיק זה טען ב"כ הנאשם כי אין על מרשו להשיב לאשמה שכן לדידו, לא עלה בידי התביעה להרים את נטל ההוכחה וכי היא לא הציגה כל הגבלה חוקית ומשפטית האוסרת על הנאשם לנהוג ולהשתמש ברכב בתוך ישראל.
ב"כ המאשימה ביקשה לדחות את הטענה תוך שציינה כי כשמדובר "בעבירת ניירת" הנטל עובר לנאשם שאם טוען כי נהג עם מסמך תקף, עליו להציגו.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי לדחות את הטענה.
משמעות הטענה כי אין להשיב לאשמה היא שבהנחה וכל חומר הראיות שהובא לחובת הנאשם יזכה במלוא האמון והמשקל, גם אז לא יהא בו כדי לבסס הרשעה בעבירות המיוחסות לנאשם.
למעשה, די בקיומן של ראיות "דלות" להוכחת יסודות העבירה המיוחסת לנאשם כדי שיהא עליו להשיב לאשמה (ראה ספרו של קדמי- "על סדר הדין בפלילים", חלק שני (א) עמוד 1447).
יש צורך איפה בראיות בסיסיות ודי בקיומה של מערכת ראיות ראשונית המעבירה את הנטל על שיכמו של הנאשם (ראה ע"פ 141/84 מדינת ישראל נ' דוד טובול ואח' פד"י ל"ט 3 606).
כנגד הנאשם בתיק זה הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה וכן נהיגה ללא ביטוח על שימושו ברכב.
על פי הראיות שהונחו בפני במסגרת פרשת התביעה, הוכח לכאורה כי הנאשם הינו תושב האיזור שאין ברשותו רישיון נהיגה ישראלי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
