- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תת"ע 1524-04-14 מדינת ישראל נ' בן נעים
|
תת"ע בית משפט השלום ירושלים לתעבורה |
1524-04-14
1.11.2014 |
|
בפני השופטת: מרים קסלסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמת: אורלי מרסל בן נעים |
| הכרעת דין | |
האישום
-
הנאשמת הואשמה בנהיגה בשכרות – עבירה על סעיף 62(3) בצירוף הסעיפים 64ב(א) ו- 39א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א - 1961 וסעיף 169א לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961. הבסיס לכתב האישום הוא בדיקת מכשיר הינשוף לפיו נמצא ריכוז של 500 אלכוהול בליטר אויר נשוף של הנאשמת.
התשובה לאישום
-
הנאשמת הודתה בנהיגתה בזמן ובמקום הנטענים, אולם כפרה בשכרות, בתוצאות הבדיקה בתקינות המכשיר ובמיומנות המפעיל. נטען בישיבת ההקראה כי חלפו שעות מרגע עיכובה ועד בדיקתה, לא נשמר קשר עין רצוף וכי הנאשמת נטלה תרופות שמשפיעות על תוצאות הבדיקה. לגבי הביקורת התקופתית של מכשיר הינשוף לא היו טענות. (ראה פרוטוקול מיום 7/5/14 עמ' 2)
נסיבות המקרה שאינן שנויות במחלוקת
-
נסיבות המקרה שאינן שנויות במחלוקת הן כדלקמן:
הנאשמת בהריון, חזרה עם בעלה ביום 7.3.14 סמוך לשעה 2:15 מאירוע שהתקיים באולם אירועים "אמרלד" דרך כביש 38. רכבה נעצר להוראת השוטר גדסי והמתנדבת ליליה, היא נבדקה בנשיפון, נכשלה ועוכבה לצורך המשך טיפול ובדיקת ינשוף. לנאשמת לא היה רישיון נהיגה להצגה, ביתה במושב מחסיה סמוך למקום האירוע. קצין משטרה נלווה לבעלה לביתם לצורך הבאת רישיון הנהיגה. בינתיים הוסעה הנאשמת בניידת יחד עם גדסי וליליה לכיוון תחנת שפלה, שם ניצבה ניידת עם מכשיר ינשוף.
סמוך למקום הימצאותה של ניידת הבדיקה, ישנה תחנת דלק. הנאשמת ביקשה להטיל מימיה ועל כן נלוותה אליה המתנדבת לחורשה מאחורי התחנה.
הנאשמת ביצעה בדיקת מאפיינים ונכשלה בה (ת/5), אם כי השוטר רשם שלא ניתן לקבוע מידת שכרותה. כמו כן ביצעה הנאשמת בדיקת ינשוף שתוצאותיה הן 500 מ"ג אלכוהול לליטר אויר נשוף.
על פי פלטי הינשוף, שעת תחילת בדיקתה של הנאשמת היא 03.11. שתי נשיפות בשעה 03:12 נפסלו ("נפח נשיפה לא מספיק" ו"נשיפה אסורה") הנשיפות התקינות בוצעו בשעה 03:13 (530 IR ו-540 EC) ובשעה 3:17 (500 IR ו-510 EC). התוצאה הסופית שבחר המכשיר, לפי הנמוכה מביניהן היא 500 מ"ג ("מדידה תקינה", ראה ת/1).
נשיפות עצמיות תקינות של מפעיל הינשוף בתחילה ובסיום משמרת בוצעו בשעות 21:30 וב- 5:16 למחרת, בהתאמה. (ת/2) .
תעודת עובד ציבור המעידה על ביקורת תקופתית שנערכה למכשיר, כרטיס המכשיר, תעודת בלון המעבדה הוגשו לבקשת הסנגור, בעת שסיכם טענותיו. (הסנגור ויתר על חקירת עורך התע"צ).
טענות ההגנה
-
טענות ההגנה כפי שהועלו בסיכומים היו כדלקמן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
