- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תת"ע 1399-01-16 מדינת ישראל נ' גבריאלי
|
תת"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1399-01-16
27.9.2016 |
|
בפני השופט: דן סעדון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: גבריאלי יצחק |
| החלטה | |
|
לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.
1.לנאשם נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות מופרזת. הדיון בתיק נקבע ליום 15.2.16 וההזמנה נשלחה לנאשם לפי הכתובת: רבי עקיבא 11/2 נהריה. משלא התייצב הנאשם – נשפט בהיעדרו.
2.הנאשם הגיש בקשה זו בה טען כי הוא מתגורר ביישוב גני תקווה. לטענתו מעולם לא זומן לדיון בעניינו, לא קיבל כתב אישום ולא ידוע לו על אודות העבירה המיוחסת לו בתיק זה. לדבריו, אי הזמנתו כדין לדיון יוצרת פגם המצדיק ביטול פסק הדין נגדו.
3.בתגובה לבקשה צינה התביעה כי אישור המסירה לדיון שנשלח לנאשם חזר בציון "לא נדרש" והוסיפה והבהירה בתגובה נפרדת כי ההזמנה נשלחה לנאשם לכתובת רבי עקיבא 11/2 נהריה שכן זוהי כתובתו של הנאשם במשרד הפנים.
דיון והכרעה
4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי לבטל את פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות. סעיף 2 לחוק עדכון כתובת, תשס"ה – 2005 מטיל על נאשם חובה לעדכן כל שינוי במענו במשרד הפנים. סעיף 2 (ב) לחוק הנ"ל קובע חזקה לפיה "תושב שלא מסר לפקיד הרישום הודעה על כתובת למשלוח דואר, יראו את המען שנרשם במרשם האוכלוסין ככתובתו למשלוח דואר". מתגובת התביעה עולה כי הכתובת בנהריה אליה נשלחה ההזמנה היא כתובתו של הנאשם לפי רישומי משרד הפנים. טענת הנאשם כי הוא מתגורר ביישוב גני תקווה אינה מעלה ואינה מורידה משלא נטען ובוודאי לא הוכח על ידי הנאשם כי פעל כדין לעדכן את מענו ברישומי משרד הפנים. המסקנה העולה מן האמור היא, כי על אף שההזמנה לנאשם חזרה בציון "לא נדרש" יש לראות בה הזמנה שדוורה למענו של הנאשם ולפיכך מדובר בהמצאה חוקית.
5.טענת הנאשם כי אינו יודע על העבירה המיוחסת לו אינה מעלה ואינה מורידה שכן אילו היה הנאשם טורח לציין את כתובתו והיה מקבל את ההזמנה, היה יכול להתייצב לדיון ולהבין מה מיוחס לו ועל מה מבוססת האשמתו. אינני סבור כי בנסיבות אלה שפיטתו של הנאשם שלא בפניו יוצרת עיוות דין. עם זאת, על מנת לאפשר לנאשם לקבל את יומו בבית המשפט ואולי לטעון טענות בעניינו אני סבור שיש לבטל את פסק הדין כאשר מחדלו של הנאשם בעדכון כתובת ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות.
6.לאור כל זאת אני מבטל את פסק הדין. אני קובע את התיק להקראה ליום 4.12.16 שעה 08.30. הנאשם ישלם לטובת אוצר המדינה הוצאות בסך 500 ₪ וזאת עד 20.11.16. באחריות הנאשם לסור למזכירות בית משפט זה לצורך קבלת שובר לתשלום ההוצאות.
המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים
ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ו, 27 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
