- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תת"ע 1185-02-12 מדינת ישראל נ' טאהא
|
תת"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1185-02-12
24.3.2015 |
|
בפני השופט: אריה זרזבסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: עבדאללה טאהא |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול כתב אישום בשל טענה מקדמית של קיומה של הרשעה קודמת וזאת לפי סעיף 149 (5) וסעיף 5 לחסד"פ.
טיעוני המבקש
1.כנגד המבקש/הנאשם הוגש בתיק זה כתב אישום המייחס לו כי ביום 31.12.11 בסמוך לשעה 03.55 נהג ברכב מס' רישוי 9530861, באור יהודה בהיותו שיכור, בכך שסירב לתת בדיקת נשיפה, בניגוד לסעיף 62 (3), סעיף 64 ד(א) ו - 64 ב לפקודת התעבורה.
2.לטענת המבקש, בגין האירוע נשוא תיק זה הוגש כבר כתב אישום בביהמ"ש השלום בת"א, בת.א 22742-7-12 בו הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן.
כתב אישום זה ייחס למבקש כי בתאריך 31.12.11 בשעה 03.55 או בסמוך לכך נהג המבקש רכב מס' רישוי 9530861 ונסע באור יהודה, ברחוב דקלה מצפון לדרום ובסמוך לצומת עם רחוב חטיבת אלכסנדרוני, ונדרש על ידי השוטרים לעצור לבדיקה.
הנאשם לא ציית להוראות השוטרים, ירד מהרכב, והחל לברוח, לאחר מרדף, נתפש המשיב עוכב והובל למשטרת מסובים, המבקש שהיה בגילופין העליב שוטר כשקרא לעברו "אתה גנב נכנס אלי הביתה וגונב לי דברים".
בתיק זה הורשע המבקש בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין ובהעלבת עובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין.
3.לטענת המבקש/נאשם קיימת חפיפה ברורה ומלאה של האירועים נשוא כתבי האישום. מדובר באותו אירוע נהיגה, באותו מועד ובאותה התנהגות ממנה נבעו כל העבירות בהן הורשע בת.פ 22742-07-12 ואשר הוא מואשם בתיק זה. המדובר באותו מעשה, וזאת בניגוד להוראות סעיף 5 וסעיף 149 (5) לחסד"פ (כבר הרשעתי) וכן עומדת לו ההגנה מכח טענת "סיכון כפול" – הנשענת על סכנת הרשעה לה נחשף המבקש/נאשם בהליך קודם ולכן אין להגיש נגדו אישום נוסף בגין אותה עבירה.
טיעוני המשיבה - מאשימה
4.אין המדובר באותו מעשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
