תת"ע 1046-06-13 מדינת ישראל נ' אבו רומי

1.ראשית דבר:

בפני בקשה לתיקון כתב אישום, אשר הוגשה ע"י המאשימה ביום 17/9/14 על פי סעיף  92 לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי").

2.נסיבות המקרה:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין העובדה כי ביום 29/4/13 נהג ברכבו כשהוא נתון תחת השפעת משקאות משכרים בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה.

המאשימה מבקשת לתקן את כתב האישום בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי, בכך שיתווספו שלושה עדים כדלקמן:

א.צחי עלמאני – מ.א. 1107452 – תחנת משטרת נהריה

ב.רפ"ק אמנון ברדוגו – תחנת משטרת נהריה

ג.חוות דעת מומחה – ד"ר אשר גופר, המכון לטוקסיקולוגיה ביה"ח שיבא

3.תגובת הנאשם:

בדיון אשר מיום 23/2/14, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום. כמו כן, ב"כ הנאשם מתנגד לתיקון כתב האישום ובתגובתו מיום 30.10.14, טען מספר דברים עיקריים:

• הבקשה הוגשה באיחור רב וייתכן ותהיה השלכה בשלב הדיוני בו נבחנת התנהגות המאשימה.

• עיקרה של הבקשה הינה על דרך הוספת עדי תביעה, עדים שלא נכללו בכתב האישום ואין אמירות או גרסה שנמסרה עת שצולם התיק, ויש בכך כדי לפגוע בהגנתו של הנאשם והוא משנה למעשה את עובדות כתב האישום, הרי שעדים אלו מתווספים לאחר שהודעותיהם נמסרו מאחור.