תת"ע 10023-01-14 מדינת ישראל נ' נוי אסף

1.המבקש נדון ביום 30.4.14 לעונש פסילה בת 30 יום. עוד קודם לכן, במסגרת תיק 3399-05-13 הפקיד המבקש את רישיון הנהיגה שלו במזכירות בית המשפט וזאת בתאריך 17.3.14. בתיק 3399-05-13 נדון המבקש לעונש פסילה בת 4 חודשים, בשים לב לפסילה אותה ריצה עד אז.

2.לטענת המבקש, הוא סיים לרצות את עונשי הפסילה. מטבע הדברים אוכל להתייחס רק לפסילה שהוטלה בתיק זה.

3.כאמור, הרישיון הופקד במזכירות בימ"ש זה ביום 17.3.14 כך שעל פני הדברים אין כל קושי. האם העובדה שרישיון הנהיגה של המבקש הופקד למעשה במסגרת תיק אחר בהליך אחר צריכה להביא לשינוי במסקנה? לטעמי בנסיבות מקרה זה התשובה שלילית. לכאורה, על פי הוראת תקנה 557 (ד) לתקנות התעבורה, על מנת שמרוץ הפסילה יחל בתיק זה היה על המבקש להציג למזכירות בימ"ש בתעבורה בת"א אישור של מזכירות לתעבורה בת"א על דבר ההפקדה בתיק האחר; עניין שהוא ממילא בתחום ידיעתה של המזכירות שכן 2 התיקים מתנהלים באותו בימ"ש ואצל אותה מזכירות. על כן, אי המצאת אישור המזכירות על הפקדה קודמת בתיק אחר לאותה מזכירות ממש היא לכל היותר פגם טכני ולא מהותי. לפיכך, אני סבור כי הגם שהמבקש לא הפקיד את רישיונו במסגרת תיק זה, העובדה שהרישיון הופקד ממילא במסגרת תיק אחר (שנדון מאוחר יותר, ביום 12.1.15) די בה, בנסיבותיו המיוחדות של מקרה זה שבו מדובר באותה "רשות" שאצלה הופקד הרישיון, כדי לקבוע כי תקופת הפסילה שהוטלה על המבקש בתיק זה רוצתה. אדגיש כי במקרים בהם מדובר במזכירויות שונות או רשויות שונות, יחול הכלל הקבוע בתקנה 557 (ה) לתקנות התעבורה המחייב את הנהג שנפסל להפקיד רישיון, חלף רישיון או אישור על הפקדת רישיון אצל רשות אחרת.

המזכירות תודיע לצדדים תוכן החלטה זו.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ה, 31 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: