תת"ח 3876-03-16 מדינת ישראל נ' ממיה

 הרקע

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרת תנאי רישיון הסעה לנסיעות שירות עבירה לפי סעיף 14יא לפקודת התעבורה התשס"א, עבירה לפי סעיף 62(1),ולסעיף 68 לפקודת התעבורה תשכ"א, וכן אי הסעה בדרך הקצרה עבירה לפי תקנה 503(א) לתקנות התעבורה תשכ"א, עבירה לפי סעיף 62(1) ולסעיף 68 לפקודת התעבורה תשכ"א, והתנהגות בלתי הולמת – עבירה לפי תקנה 416 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א, עבירה לפי סעיף 62(1) ולסעיף 68 לפקודת התעבורה תשכ"א.

הרקע הוא שהנאשם בהיותו מחזיק ונהג של מונית מ.ר. XXXרשיון הסעה 9910 ביצע נסיעת שירות במסגרת "ארגון מוניות תל אביב קווים 4-5 בע"מ".

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 31.12.14 בשעה 9:36 לערך, בתל אביב ברחוב בן יהודה פינת יורדי הסירה, עצר המתלונן את המונית וביקש מהנאשם להסיעו בנסיעת שירות לרחוב בן יהודה פינת מנדלי.

כעבור כ- 150 מטרים עצר הנאשם את המונית והתעכב ללא כל סיבה כ- 5 דקות למרות דרישת המתלונן להמשיך בנסיעה רצופה.

בנוסף לטענת התביעה, התנהג הנאשם אל המתלונן בדרך שאינה הולמת בכך שקרא לו "זבל ,שתחיה כל החיים על תרופות, אתה רע".

בישיבת ההקראה ביום 18.5.16 כפר הנאשם במיוחס לו בכתב האישום, וביום 15.9.16 נשמעו ראיות הצדדים.

דיון והכרעה

1.בפרשת התביעה , להוכחת האשמות העידה המאשימה את המתלונן ובפרשת ההגנה העיד הנאשם עצמו.

2.בחקירתו, אישר הנאשם כי אכן נאלץ להמתין שתי דקות היות שלפי הוראות המשטרה והוראות הנהלת קו 4 נאסר על נהגי מוניות השירות לעכב אוטובוסים בנת"צ. במקרה זה, היות והיו אוטובוסים ציבוריים בנתיב, לא נותרה ברירה בידו אלא להמתין ולאפשר לאוטובוסים לעבור תחילה, לאמור: "הסברתי לו שיש בעיה בין היתר עם המשטרה, שאסור לנו לעכב אוטובוסים. ברגע שיש אוטובוס קו 4 צמוד אלינו חובה עלינו ליתן לו לעבור כדי לא לעכב את נסיעתו.." (עמ' 5 שורות 12-15).

"רחוב בן יהודה הוא נתיב ציבורי אחד, ברגע שעוצרים בין התחנות לקחת נוסעים זה יוצר שורה של אוטובוסים אחרינו וזה גורר דוחות משטרה לכן יש הוראה מהמשרד ומקצין המשטרה לא לעכב אוטובוסים" (עמ' 6 שורות 25-27)

"...זו הוראה של קצין המשטרה והנהלת קו 4.." (עמ' 8 שורות 5-7).

"...גם לנהגים היה כנס והסבירו לנו על ת.ד. ושאסור להפריע לאוטובוסים.. אם יש נוסע באוטו אמר לא משנה האוטובוס יעבור.. העיקר לא לעכב אוטובוסים.." (עמ' 8 שורות 9-12).

3.יצויין כי בחקירתו הודה הנאשם כי "לפני שהוא עלה מונית שלי הסברתי לו שאני צריך להמתין כ- 3 דקות.." (שורה 10 בת/3).

4. באשר לאישום בהתנהגות שאינה הולמת, אמר בחקירתו הנאשם שדווקא המתלונן הוא זה שדיבר בצורה גסה ואף איים אליו. . "דיבר אלי בצורה מתנשאת ומשפילה, אמר לי כדאי לך מאוד לצאת לדרך עכשיו, אני עו"ד ואתה לא יודע עם מי יש לך עסק אם אתה לא יוצא עכשיו .." (עמ' 5 שורות 15-17 )

.."במהלך הנסיעה הוא המשיך לדבר בצורה גסה ולאיים ואמר לי.. יראה לי מאיפה משתין הדג שאזכור את המילים שלו..." (עמ' 5 שורות 18-19).

".. אני זוכר שאמר שהוא עו"ד וזה יעלה לי ביוקר.." (עמ' 8 שורה 23).

5.בעדותו העיד המתלונן כי הנאשם קילל אותו: "אמר לי שאני זבל...אמר לי שאחיה על תרופות כל החיים שלי, המשיך לקלל" (עמ' 2 שורות 23-25). הנאשם שלל מכל וכל את ההתבטאויות המיוחסות לו ואף היה מוכן להיבדק בפוליגרף. (עמ' 8 שורות 26-27).