חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תשובה נ' חסידוף ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
53497-02-13
26.11.2013
בפני :
רבקה איזנברג

- נגד -
:
חגי-חיים תשובה
:
1. יצחק צחי חסידוף
2. אסתר חסידוף

החלטה

החלטה

1.בפני בקשת התובע לביטול פסק דין מיום 3.11.13 ,על פיו נדחתה תביעת התובע בהעדר התייצבות.

לטענת התובע, לאחר שמועד שהיה קבוע בעבר לדיון, נדחה, הוא קיבל זימון ליום 17.11.13. במועד זה התייצב לדיון, אז הסתבר לו שהדיון כבר התקיים ביום 3.11.13. לטענת התובע, בשל הדחיות במועדי הדיונים, חל בלבול ולא התייצב במועד כאמור.

הנתבעים התנגדו לבקשה וטענו כי התובע קיבל זימון לתאריך הדיון ולמרות זאת לא התייצב לדיון ואף לא פנה בבקשה לביה"מ להבהיר באלו מבין 2 המועדים יתקיים הדיון.

דיון:

2.        ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:

"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק.

ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש".

 ראה בנוסף, לעניין זה : 

 ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד מג (3), פ"ד 824; ע"א 164/63 פרידמן נ' פרידמן, פ"ד י"ז 349. 

3.במקרה דנן אין כל חובה מן הצדק לבטל את פסק הדין שכן ע"פ אישור המסירה המצוי בתיק ואשר התובע לא הכחיש אותו,זומן התובע גם למועד -3.11.13. לפיכך,התובע ידע על מועד הדיון ולמרות זאת לא התייצב במועד שנקבע.

לאור האמור, המדובר בבקשה הנתונה לשיקול דעתו של ביה"מ :

4.        יצוין כי אכן מחמת טעות זומנו הצדדים ל 2 מועדים, כאשר הראשון נקבע ליום 3.11.13 והשני ליום 17.11.13. יחד עם זאת ,התובע לא בירר מבעוד מועד באלו מהמועדים יתקיים הדיון ובחר מיוזמתו שלא להופיע למועד הראשון שנקבע.

למרות האמור, זכות הגישה לערכאות הפכה בהלכה הפסוקה בשנים האחרונות לזכות יסוד ותמיד עדיפה הכרעה עניינית בטענות הצדדים על פני הכרעה המתבססת על מחדלים פרוצדוראליים.

לפיכך, על מנת לא למנוע מהתובע את יומו בביה"מ מחד ואולם על מנת שהנתבע יפוצה בגין התייצבותו לחינם לדיון שנקבע מאידך ,אני קובעת כי פסק הדין יבוטל בתנאי ובכפוף להפקדת הוצאות הנתבע בסכום של 200₪ בקופת ביה"מ וזאת תוך 20 יום.

ככל שיופקדו ההוצאות ,ייקבע מועד חדש לדיון בתביעה והמזכירות תעביר הסכום שיופקד לנתבע.

לא יופקדו ההוצאות ,יעמוד פסק הדין על כנו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>