תרמו ג.י.מ. בע"מ ואח' נ' אג"מ מערכות אנרגיה לחממות בע"מ ואח'

פסק דין

מונחת בפניי תביעה שהגישה התובעת נגד הנתבעת לתשלום סך של 42,126 ₪ המהווה לטענתה יתרת חוב בגין אספקת הסחורה שספקה התובעת לנתבעת.

הנתבעת הגישה נגד התובעת תביעה שכנגד על סך 80,896 ₪ בגין כספים ששלמה לטענתה לתובעת על מוצרים פגומים, החזר תשלומים ששולמו למכס והיתרה בגין פיצויים.

טענות התובעת:

התובעת הינה חברה העוסקת בייצור ושיווק של מחליפי חום והנתבעת הינה חברה המספקת מערכות אנרגיה לחממות.

הנתבעת הזמינה מהתובעת סחורה. התובעת סיפקה לנתבעת את הסחורה. הנתבעת שילמה לתובעת עבור הסחורה תשלום חלקי בלבד ונותרה חייבת לתובעת סך כולל של 42,126 ₪.

טענות הנתבעת:

הנתבעת הינה חברה העוסקת בייצור ושיווק של מערכות חימום לחממות.

ביום 10.10.10 הזמינה הנתבעת מהתובעת 50 יחידות מחליפי חום מסוג sp55t ו – 6 יחידות מחליפי חום מסוג sp235t. 50 היחידות הוזמנו על פי נתונים בעל פה, ולאחר מכן הועבר מפרט בכתב.

היה חיוני מבחינת הנתבעת והדבר היה ברור לתובעת כי מחליפי החום יבצעו את פעולת החימום/קירור כמפורט במפרט. המוצרים סופקו בחודש נובמבר 2010 ולאחר קבלתם התברר כי הפרש הטמפרטורה שבין הכניסה ליציאה, שהיה אמור להיות 10 מעלות צלסיוס, הינו 2 מעלות צלסיוס בלבד.

ביום 10.2.11 הודיעה הנתבעת לתובעת במכתב שצורף לכתב ההגנה כנספח ג', על ביטול ההתקשרות בין הצדדים, כאשר מלוא התמורה בגין המוצרים שולמה לתובעת עוד בטרם האספקה.

באשר ל – 50 היחידות, סוכם בין הצדדים בסיכום פגישה שצורף לכתב ההגנה כנספח ד' כי תמורתן תקוזז במלואה מההזמנות הבאות. הסיכום נעשה בעל פה עוד לפני הפגישה בשיחות טלפון והוסכם כי המוצר אינו עומד בדרישות ולפיכך הינו חסר תועלת.

המוצרים עומדים כאבן שאין לה הופכין במשרדי הנתבעת ובפועל התובעת משכה רק חלק מהמוצרים הפגומים ולא השיבה את התמורה שקבלה.

ביום 22.2.11 הוזמנו 50 יחידות מחליפי חום פלטות טיטניום. המוצרים סופקו בסוף יולי 2011, ואז הסתבר כי המבנה שלהם אינו תואם את ההזמנה וכי רמת הגימור שלהם ירודה. בשל כך הוסכם בין הצדדים על הפחתה במחיר ל – 270 דולר ליחידה ובתנאי שהמוצרים יהיו תקינים ורמת הגימור שלהם תשופר על ידי התובעת. על התובעת היה לשנות חלק ממבנה המוצר הניתן לשינוי ואילו הנתבעת נאלצה לשלם 150 ₪ לכל מחליף חום עבור התאמת הצנרת.

בתחילת חודש פברואר 2012, הותקנו 12 יחידות ממחליפי חום הללו אצל לקוחות וביום 16.2.12 הודע לנתבעת כי 5 מהמוצרים דולפים ואינם תקינים. הנתבעת נאלצה לפרק את חמשת מחליפי החום הדולפים ולהחליפם במחליפי חום מתוצרת ספק אחר.

הנתבעת דרשה מהתובעת לקחת בחזרה את 50 היחידות מחליפי חום טיטניום שהינם פגומים ופסולים ואף מוצרים אלה עומדים כאבן שאין לה הופכין במפעל הנתבעת.

ביום 22.2.11 הזמינה הנתבעת מהתובעת 70 רדיאטורים למועד אספקה שיחול כעבור 45 יום. התובעת לא עמדה במועד האספקה המוסכם והנתבעת נאלצה להזמין רדיאטורים מתוצרת ישראל במחיר גבוה יותר.

התובעת ספקה לנתבעת את 70 הרדיאטורים מחו"ל רק במחצית השנייה של חודש אוגוסט 2011 באיחור ניכר ביחס למועד לו התחייבה. עד היום הרדיאטורים טרם הותקנו אצל לקוחות בשל העיכובים באספקה ועדיין לא ידוע אם מוצרים אלו תקינים.

לבקשת התובעת ולאור טענתה כי היא נמצאת בקשיים כלכליים, הסכימה הנתבעת לשלם במקומה כספים לשם שחרור מוצרים במכס וזאת בסכום של 41,841 ₪. סכום זה זכאית הנתבעת לקבל בחזרה במסגרת ההתחשבנות.

התובעת חייבת לנתבעת 69,796 ₪ בגין כספים ששלמה הנתבעת לתובעת בגין מוצרים פגומים ושחרור מוצרים מהמכס וכן 11,100 ₪ פיצוי בגין הנזקים הישירים להחלפת מחליפי חום פלטות טיטניום. בגין סכומים אלה תבעה הנתבעת את התובעת בתביעה שכנגד.