תראבין נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש ע"י קצין משטרה לאחר שיוחסה לו נהיגה במהירות של 139 קמ"ש במקום מהירות של 90 קמ"ש המותרת במקום.

ב"כ המבקש טען כי על אף העובדה שיש בידי המדינה ראיות לכאורה לביצוע העבירה כי המהירות המיוחסת נמוכה ואינה עולה משמעותית על מהירות ברירת המשפט.

ביחס לעברו של המבקש טען בא כוחו כי המדובר בנהג ותיק ובשנים האחרונות לא צבר עבירות מהירות לחובתו.

ב"כ המדינה טען כי יש ראיות לכאורה נגד המבקש.

ביחס למסוכנותו של המבקש טענה ב"כ המדינה כי למבקש עבר תעבורתי מכביד, מהירותו גבוהה ומסוכנת .חומר הראיות ועברו התעבורתי של המבקש הוגש לעיוני.

דיון -

עת נדרש בית המשפט לתת החלטה בבקשה מסוג זה, נמצאת שאלת מסוכנות המבקש בלב מערך השיקולים אותם ישקול בית המשפט.

כשלב ראשון יבחנו הראיות שבתיק לצורך הבדיקה – האם קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש ביחס לעבירה המיוחסת לו.

במקרה זה הסכים ב"כ המבקש לקיומן של ראיות לכאורה.

אשר על כן, תבחן להלן שאלת המסוכנות.המבקש שבפני בעל רשיון נהיגה משנת 2002 וצבר לחובתו 28 הרשעות קודמות.

המדובר בכמות גדולה של עבירות המעידות על דרך נהיגתו של המבקש בדרך כלל.

יחד עם זאת ניתוח של העבירות אותן צבר המבקש מאפשר התחשבות מסויימת במצבו.

במהלך 7 השנים האחרונות לא ביצע המבקש כל עבירת מהירות, כל הרשעותיו הן עבירות קנס והוא מעולם לא היה מעורב בתאונה.

בנסיבות אלו אין הצדקה לקיצור משמעותי בתקופת הפסילה המנהלית אך ניתן להסתפק בחריגת המהירות הנתונה בתקופה מנהלית בת 23 יום מיום שנפסל המבקש (בכך תצומצם פסילתו בשבוע).

אני קובע כי בתום תקופת פסילה מנהלית בת 23 יום, תשיב משטרת ישראל למבקש את רישיון נהיגתו.

תוכן החלטה זו יועבר בפקס לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"א, 15 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: