תקפות החלטת בית דין רבני שניתנה בהרכב חסר

א.         ערעור על 'החלטתו' של בית המשפט לענייני משפחה במחוז ת"א מיום 26.1.2005 (כב' השופט ש' שוחט) אשר קיבל את בקשות המשיב בבש"א 12149/02 ובבש"א 12150/02 והורה על מחיקת תביעותיה של המערערת בשל חוסר סמכות עניינית.

ב.         עיקרי העובדות הצריכות לענין

הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 25.5.1994.

מנישואי הצדדים נולדו שלושה בנים ( להלן: "הקטינים"):

...    -  יליד 1995 ...

... -  יליד 1997 ...

... -  יליד 2000 ...

ביום 27.6.2001 הגיש המשיב תביעת גירושין לבית הדין הרבני, אליה כרך את סוגית תשלום המזונות, חלוקת הרכוש ומשמורת ילדים ( מוצג מ/1 לתיק מוצגי המערערת).

ביום 23.8.2001 הגישה המערערת תביעה רכושית כנגד המשיב לבית משפט קמא בתמ"ש 66480/01 ( מוצג מ/2 לתיק מוצגי המערערת).

ביום 20.9.2001 הגישה המערערת, בשמה ובשם הקטינים תביעת מזונות, לבית משפט קמא בתמ"ש 66481/01 ( מוצג מ/3 לתיק מוצגי המערערת).

ביום 10.11.2002 הגיש המשיב בקשות לסילוק תביעותיה של המערערת על הסף, מחמת חוסר סמכות עניינית.

ביום 11.11.2002 התקיים דיון ראשון בפני בית הדין הרבני, אשר ישב בדין בהרכב חסר, בן שני דיינים בלבד (כב' הדיינים נ' שיינין וש' מלכה).

במהלך הדיון בפני בית הדין הרבני העלתה המערערת טענה בדבר חוסר סמכותו של בית הדין לדון בסכסוך, בהעדר כנות בכריכת הסוגיות השונות בתביעת המשיב ( מוצג תמ/3 לתיק מוצגי המשיב).

בית הדין הרבני דחה את טענות המערערת לעניין חוסר הכנות הנטענת, בכריכת הסוגיות השונות בתביעת הגירושין.

בית הדין הרבני הנכבד קבע כי:

"סמכותו של ביה"ד הינה לדון בכל מה שנכרך בתביעה של הבעל. ללא כל ספק תביעתו של הבעל לגירושין הינה כנה, וכן כל מה שנכרך, נכרך בכנות...".

לעניין הרכבו החסר של בית הדין, צויין בפרוטוקול כי:

" הופיעו הצדדין ובאי כוחם. מקבלים את בי"ד בהרכבו הנוכחי".

וכן:

"                                              החלטה