תפארת ואח' נ' רוזנמן ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),

תשמ"ד – 1984.

התובעת העידה כי נסעה ברחוב הגפן במושב נוה ימין. לפניה היה רכב מסחרי שפנה לצד ימין והיא נסעה אחריו, האטה, אותתה שמאלה, חיכתה לוודא שהכביש פנוי ופנתה שמאלה לכביש גישה, למקום שבו היא עובדת ונוסעת בו במשך 3 שנים. כאשר התכוננה לפנות שמאלה, החלה הנתבעת 1 בעקיפה בפתאומיות ופגעה בה.

הנתבעת 1 סיפרה כי נסעה באותו הכביש אותו היא מכירה היטב. התובעת שהיתה לפניה אותתה לכיוון ימין ולכן עקפה ועברה לנתיב השמאלי כשלפנים חונות מכוניות ולכן בכל מקרה הייתה חייבת לעבור לכיוון השמאל. כאשר פנתה לשמאל, שינתה התובעת את כיוון הנסיעה, עשתה מעין סיבוב, ואז בלמה הנתבעת 1 אך כנראה לא בזמן וכך הייתה ההתנגשות.

מטעם התובעת העיד עד ראיה, מר רחמים שנהב, שסיפר כי עמד בצד המדרכה בערך 10 מטר ממקום האירוע. לדבריו, עמד רכב מסחרי שעמד לפנות ימינה מרחוב הגפן, רכב התובעת עמד אחריו, ולא היה לו שדה ראיה לפנות שמאלה. העד סיפר כי עמד ממש קרוב לאזור וראה את רכב התובעת מאותת. הנתבעת 1 נהגה בג'יפ ו"חתכה" את רכב התובעת, וכאשר התחילה התובעת לנסוע פגעה בה הנתבעת1.

מבין שתי הגרסאות אני מעדיף את גרסת התובעת אשר נתמכה בעדותו של עד ניטרלי שראה את המרחש לנגד עיניו ממש והעיד באופן פוזיטיבי וברור כי ראה את פגיעת רכב הנתבעת 1 ברכב התובעת. עדותו של העד לא נסתרה בחקירה הנגדית. עוד יצוין כי לנתבעת 1 עד ניטרלי מטעמה אולם עד זה לא העיד בבית המשפט.

חיזוק נוסף לגרסת התובעת הוא בתמונות המקום שהוצגו לבית המשפט אשר בהן רואים את שלט מקום העבודה של התובעת המצוי אכן, בפניה שמאלה מהכביש הראשי. התובעת עובדת שם מספר שנים, ואין כל הגיון כי היא תפנה ימינה ואח"כ שמאלה, כפי שטענה הנתבעת. יצוין כי התובעת אף הציגה תלוש שכר שבו שֶם המעבידה תואם את השם שעל השלט המצוי בפנייה שמאלה מרחוב הגפן לשביל הגישה המוביל למקום עבודת התובעת. לאור עדותה כי היא עובדת מספר שנים במקום, מקובלים עליי דבריה כי לא היה לה כל עניין וצורך לפנות לשביל ימינה כאשר מקום עבודתה נמצא בדיוק בכיוון המנוגד שמאלה.

נסיבות התאונה והעדויות מתיישבות עם המסקנה כ הנתבעת 1 עקפה בחוסר זהירות ובניגוד לתנאי הדרך. מוקדי הפגיעה ברכב התובעת תואמים את גרסתה ואת גרסת העד מטעמה.

לאור כל האמור אני מקבל את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד.

הנתבעים ישלמו לתובעת את סכום התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום, ובתוספת אגרת משפט ושכ"ט בסך 17.5%

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ב, 16 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: