תפ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב -יפו
|
41781-08-24
02/03/2025
|
בפני השופט בכיר:
1. ירון לוי – אב"ד 2. שופט אילן צור 3. שופטת תמר סנונית פורר
|
- נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל עו"ד תמר טייטלבאום
|
נאשמים:
סיגל איצקוביץ' (עציר) עו"ד בנימין מלכא
|
הכרעת דין |
הנאשמת: אני מבקשת להגיד שאני מצטערת על מעשיי. אני חושבת שבעלי יכול היה למנוע אותם אם הוא לא היה עוזב אותי כשראה בבוקר שהכנסתי סכין לאיבר המין שלי, ולפני כן שתיתי לק. הותקפתי על ידי חוצנים והתחבאתי בארון. הייתי במצב פסיכוטי ואני מתנצלת שוב על המעשים.
פתח דבר
-
הנאשמת מזוכה בזאת, מכוח סייג אי-שפיות הדעת, הקבוע בסעיף 34ח לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") מכל העבירות המיוחסות לה בכתב האישום.
זאת, בהסתמך על חוות דעת פאנל פסיכיאטרים מומחים לפיה הנאשמת לא הייתה אחראית למעשיה, בעת ביצוע המעשים וכי כיום היא כשירה לעמוד לדין; ובהסתמך על עתירתם המשותפת של ב"כ הצדדים.
כתב האישום
-
נגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה שורת מעשים, שבמרכזם רצח אכזרי במיוחד של בנה הקטין:
-
ביום 16.7.2024, בחדר הרחצה בביתם בהרצליה, דקרה, באמצעות סכין, את בנה, כבן 6.5 שנים, דקירות רבות בכל חלקי גופו, בכוונה לגרום למותו, כמתואר בפרוטרוט בכתב האישום.
בהמשך, שטפה הנאשמת את הסכין בה השתמשה לרצח בנה.
כתוצאה ממעשי הנאשמת נגרמה לקטין חבלה רב מערכתית שגרמה למותו.
-
במהלך האירוע, דקרה הנאשמת באמצעות סכין את כלבת המשפחה בכל חלקי גופה וגרמה למותה. לאחר מכן, נטלה הנאשמת גרזן מדירתה ופצעה את גופת הכלבה.
-
בהמשך, עזבה הנאשמת את זירת הרצח לכיוון קניון "שבעת הכוכבים". בדרכה, הניפה הנאשמת, פעמיים, גרזן אל עבר עוברת אורח, שהתגוננה באמצעות תיקה.
בשלב זה, הבחין נהג רכב במתרחש. הנהג עצר וצפר כדי להסיח את דעתה, והנאשמת נעצה את הגרזן במכסה המנוע של רכבו.
-
בהגיעה לקניון, הניפה הנאשמת גרזן אל עבר המאבטח בכניסה, פגעה בגופו, וגרמה לו חבלות. המאבטח ניסה לאחוז בגרזן ולהשתלט על הנאשמת, תוך שהיא פוגעת וחובלת את גופו פעם נוספת. המאבטח המשיך להיאבק בנאשמת, עד שאדם אחר נטל את הגרזן מידיה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת