תפ"ח 29879-04-10 מדינת ישראל נ' פלוני

1.בישיבה הקודמת, שהייתה ביום 4.5.16, הועלו טענות עובדתיות הקשורות לסכנת חיים של המשיב, כאשר לדבריו, הוא גר בכפר בגליל, ששם התנכלו לו ופגעו בו, והדבר נעשה עקב "קשריו" עם מר ...., המפקח בתיק זה, כאשר אנשי הכפר חושבים שהוא בעל תפקיד אחר במדינה, והם "סיווגו" את המשיב כ"משת"פ".

2.בישיבה הקודמת, ביקשתי שיגיע לדיון היום אותו מפקח והממונה עליו, והם הגיעו.

3.בישיבה הקודמת לא העלה ב"כ המדינה, עו"ד אורי גולדשטיין, כל טענה באשר לכך שאין זכות לחקור את המפקח או הממונה עליו.

4.היום, טוען עו"ד עמית לוין, כי אין זכות לחקור את המפקח והממונה עליו. הוא למד זאת מסעיף 7 לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006, אשר מאפשר חקירה נגדית של מעריך המסוכנות. לדברי בא כוח המדינה, אם חקירה כזו מותרת לכל אדם, מדוע היה צורך לכתוב זאת? על כורחך, טוען עו"ד לוין, כי ניתן להסיק כי אין זכות לחקור את המפקח. הוא הביא ממרחק לחמו וטען שכפי שאישה מותרת לכל אדם ואם היא מתחתנת היא אסורה לכל אדם, כך גם כאן.

5.בא כוח המשיב, עו"ד פרחאת, סבור כי יש לאפשר חקירה כזו, כדי להגיע לחקר האמת. לדעתו, אין להעלות על הדעת הליך שיפוטי שבו אין זכות לחקור גם פקידי ציבור, שאם לא כן, יעמוד מרשו מול חומה בצורה, ולא יוכל להגיע לחקר האמת.

6.לאחר ששקלתי את טענות שני הצדדים, נראית לי עמדת הסנגור.

7.קשה לי להבין כיצד המדינה מעלה על הדעת לנקוט הליך נגד אדם, שמשמעו צמצום זכויותיו ופגיעה בהן, כאשר ההליך נמצא תחת "מטריה" של תיק פשעים חמורים, והנה, כאשר מבקש אותו אדם מבית המשפט לצמצם את צו הפיקוח או לבטלו, מעלה המדינה טענות, שמשמען כי הדיון בבקשת המדינה יתנהל בחוסר שוויון מלא; שכן, בא כוח המדינה יכול לשוחח עם המפקח, והמפקח יכול לומר בבית המשפט כל אשר יחפוץ, ואילו הסנגור לא יוכל אפילו לחקור אותו חקירה נגדית. דבר זה בלתי מתקבל על הדעת, ואינני מוכן לקבלו.

8.אשר לטענת עו"ד לוין, לעניין סעיף 7 לחוק האמור, לא הוצגו לפניי טיוטות קודמות או הצעות חוק של החוק, ואף לא הדיונים בכנסת. בכל מקרה, לא ניתן להסיק מהוראה פוזיטיבית על זכות חקירה נגדית של פלוני, כי אין זכות חקירה נגדית של אלמוני.

9.אשר לנשוא החקירה, צודק עו"ד פרחאת כי מאחר והשאלה של היקף הפיקוח, שיטת הפיקוח ומצבו של המפוקח לאחר שעבר לכפר, והאלימות שהופגנה כלפיו, כל אלה הם שיקולים רלבנטיים לגבי הכרעתי בבקשה, אני מורה כי המפקח יעמוד על דוכן העדים וייחקר. גם אם בא כוח המדינה לא ביקש זאת, אני מעניק לו את זכות החקירה הראשית, לפני שניתנת זכות חקירה נגדית לעו"ד פרחאת.