תפ"ח 1068-06 מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' פחימה ואח'

המשיב מבקש לדחות על הסף בקשה למתן צו פיקוח ומעקב נגד המשיב, בהתאם לסעיף 12 לחוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין, תשס"ו –2006 (להלן: "החוק"), בעניינו של המשיב, לאור העובדה שהבקשה הוגשה לבית המשפט בשיהוי, כחודשיים לאחר שחרור המשיב ממאסר, שלא בהתאם להוראות סעיף 12(ד) לחוק, המורה כי הדיון בבקשה יתקיים סמוך לאחר מתן גזר הדין, לפני שחרורו של הנאשם ממאסר. במצב זה, טען ב"כ המשיב כי ביהמ"ש רשאי לדון בבקשה רק "מטעמים מיוחדים שיירשמו", ואלו אינם מתקיימים בענייננו.

המשיב הורשע לאחר שמיעת הראיות, בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות, על פי סעיף345 (ב)(5) בצירוף סעיף 345(א)(1),(4) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 382(א) בצירוף סעיף 380 לחוק הנ"ל, וביום 23.2.10 נדון ל- 6 שנות מאסר לריצוי בפועל, ולמאסר על תנאי.

ביום 24.11.14, נערכה למשיב תכנית לשיקום מונע בקהילה, בכפוף לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו – 2006, תיקון מס' 3, התשע"א – 2011, פרק ג'1, בהסתמך על אבחון והמלצות וועדת שע"מ (שיקום עבריינות מין), בהסכמת המשיב, במסגרתה הומלץ כי פרטיה יהוו תנאי מתנאי הפיקוח לכל תקופת הרישיון, שעתיד להסתיים ביום 23.4.16, כלהלן:

• המשיב יתגורר בבית הוריו, בדימונה.

• המשיב ישתלב בטיפול קבוצתי ייעודי לעברייני מין.

• המשיב ישתלב בטיפול פרטני אצל רכזת רש"א בדימונה – הגב' אלה אבוטבול.

• המשיב יעבוד במשרה מלאה, בין השעות 7:00 – 17:00, יציג תלושי שכר באופן סדיר ויעמוד בפיקוח תעסוקתי.

• כן הומלץ על מעצר בית לילי, החל מהשעה 22:00, למעט בימי שלישי, מהשעה 23:30, בשל הטיפול הקבוצתי.

   

  הנאשם השתחרר על ידי וועדת השחרורים ב ביום 23.12.14. בין תנאי השחרור של הוועדה נאמר:

  "צו  פיקוח על עברייני מין יהווה תנאי מתנאי השחרור. שחרורו אינו מותנה בקבלת צו הפיקוח. ב"כ היועמ"ש תפעל בהקדם להוצאת צו הפיקוח."