תעשיות מתכת מולדת 1970 בעמ נ' צוקרמן

החלטה

בפניי בקשה להעברת דיון בהתנגדות לביצוע שטר לבית משפט השלום בירושלים מפאת חוסר סמכות מקומית.

תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן:"התקנות") קובעת חלופות למקום השיפוט.

לטענת המשיבה, בהיותה אוחזת בשיק שחולל,המקום המיועד לתשלום השיק שחולל,קרי, מקום קיום ההתחייבות, הינו מקום עסקה של המשיבה בת"א ועל כן לביהמ"ש השלום בת"א הסמכות המקומית לדון בתביעה.

ההלכה הפסוקה קובעת כי כאשר המדובר על מקום קיום ההתחייבות בשטרות, הסמכות המקומית היא במקום מושבו של הבנק הנמשך דהינו בענייננו - ירושלים (ראה: בר"ע 611/05 מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ).

לא נוכחתי בתגובת המשיבה או בבקשת הביצוע בתיק ההוצל"פ כי קיימת טענה לגבי חלופה אחרת בתקנה 3 לתקנות או כי קיימת תניית שיפוט ייחודית.

נראה כי השיק נשוא תיק זה נחתם,נמסר והיה אמור להיפרע בחשבון הבנק של המבקשת בירושלים, ועל כן, לא הוצגה בפני אף לא אחת מהחלופות המנויות בתקנה 3 לתקנות.

כאשר לא הועלתה בפניי בתגובה לבקשה עילה ראויה לסטייה מהלכה זו אני מוצא לנכון לקבל את הבקשה ולהעביר את הדיון והתיק לסמכותו של בית משפט השלום בירושלים.

סיכום

אני מורה על העברת התיק לבית משפט השלום בירושלים מתוקף סמכותי לפי ס' 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד 1984 וכן על ביטול הדיון הקבוע בפניי ביום 23/09/12.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: