תעשה מנשה נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע לעכב את ביצועו של פסק הדין, מאחר שהוגש ערעור מטעמו לבית הדין הארצי. עוד טוען הנתבע כי על פי המידע המצוי אצלו מקבל התובע מהנתבע קצבת ילדים בסך 330 ₪ בלבד, וכן הכנסותיו השנתיות המדווחות אצל הנתבע כעצמאי עומדות על סך 87,984. מאחר ועל הנתבע לשלם לפי פסק הדין הפרשי גמלה בסך 87,893 ₪ קיים חשש ממשי כי לא יוכל להיפרע מהתובע היה וערעורו יתקבל.

2.התובע סבור כי אין עילה לעכב את ביצועו של פסק הדין, אולם לאור עמדת המשיב ומאחר שהתיק קבוע לדיון מקדמי בבית הדין הארצי בזמן הקרוב הודיע כי הוא מסכים לעיכוב חלקי של הסכום לפי שיקול דעת בית הדין.

3.בית הדין הארצי, מפי כב' השופט צור חזר על מושכלות ראשונים בבש"א 197/10 טכנומאן בע"מ נ' עבדאללה טופן, רמט בע"מ :

"עיכוב ביצוע של פסק דין הוא בבחינת החריג, במיוחד כן כשהמדובר בחיוב כספי (ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם בע"מ ואח', פ"ד נב(4), 178, 181; ע"א 2271/05 אריבן מהנדסים ויועצים בע"מ – אנדריאס מאיר בע"מ ואח', מיום 27.7.05; א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית, תשס"ה) 623).

עם זה, נקבעו בפסיקה שני תנאים שבהתקיימם יעכב בית הדין את ביצוע פסק הדין אם לאו: האחד הוא סיכויי ההצלחה של המבקש והשני הוא בחינת הנזק שייגרם למבקש כתוצאה מאי עיכוב ביצוע הפסק אל מול הנזק שייגרם למשיב אם יעוכב הביצוע (רע"א 6480/00 עיריית תל-אביב – יפו ואח' נ' בצלאל אהובה ואח', לא פורסם, ניתן ביום 19.11.00).

4.לאחר שעיינתי בחומר הרלוונטי, אני סבור כי הגם שיש ספק ממשי בדבר ההצדק לעכב את ביצועו של פסק הדין, לאור עמדתו ההגונה של התובע, יעוכב הביצוע באופן שמחצית מסכום פסק הדין יעוכב עד להכרעה בערעור בבית הדין הארצי.

ניתנה היום, ד' סיון תש"ע, 17 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

מיכאל שפיצר, שופט

נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: