תע"א 8615-07עמיחי רוזן נ' חברת נמלי ישראל-פיתוח ונכסים בע"מ , קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ,קרן ביטוח ופנסיה לפועלים חקלאיים ובלתי מקצועיים בישראל אגודה שיתופית בע"מ

(משלים)

1.ביום 28.2.13 ניתן פסק דין בתיק זה, בו התקבלה מרבית התביעה כנגד הנתבעת 1 (להלן: "חנ"י") ונדחתה התביעה כנגד הנתבעות 2 ו- 3 (להלן: "הקרנות").

2.התובע וחנ"י הגישו ערעורים על פסק הדין לבית הדין הארצי (ע"ע 46263-03-13 וע"ע 27919-04-13), שאוחדו בהחלטה מיום 14.11.13.

3.ביום 27.1.14 ניתן בבית הדין הארצי תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה עניינו של התובע יוחזר לבית הדין האזורי להשלמת הבירור בתביעתו, כשנקבע כי:

"במסגרת השלמת הבירור, ייזקק בית הדין ויכריע בשאלה בדבר גובה "המשכורת הקובעת", שעל בסיסה, על קג"מ ועל קרן ביטוח לחקלאים, לשלם את חלקן בגמלת מר רוזן, על פי הסכם הרציפות.

בהתאמה ידון בית הדין האזורי ויכריע בהודעת צד ג' שהגישה חברת נמלי ישראל.

תשומת לב בית הדין האזורי להוראות הסכם הרציפות בכללותו, ובהן הוראות סעיפים 1,5 ו- 10.

לאחר שבית הדין יכריע בשאלה בדבר "המשכורת הקובעת" כאמור לעיל, ישוב בית הדין ויכריע בתביעת מר רוזן.

ככל שבית הדין יהיה סבור שיש צורך בהשלמות מטעם הצדדים, יתן החלטתו בהתאם..."

4.ביום 26.3.14 התקיים בפני ראש המותב דיון לצורך קביעת סדרי הדין במסגרתו טען ב"כ חנ"י כי הוא סבור שיש צורך בהשלמת עדויות קצרה בשני הנושאים שלגביהם התייחסה ההסכמה בביה"ד הארצי לעבודה - המשכורת הקובעת והודעת צד ג'.

בהודעה שהוגשה מטעם חנ"י לאחר הדיון התבקשה השלמה קצרה של המסכת העובדתית ביחס לתעודת עובד הציבור שהוגשה מטעם המדינה בעניין רכיבי השכר הקובע לעובד מדינה ועמדת הממונה על השכר באשר לשכרו הקובע של התובע.

בקשת ב"כ חני להשלמת המסכת העובדתית נדחתה בהחלטה מיום 29.10.14 ונקבע כי הצדדים יגישו טיעונים משלימים מטעמם במסגרתם יוכלו להתייחס בעניין המשכורת הקובעת ופס"ד קוריצקי, מנגנון יישוב חילוקי הדעות בהסכם הרציפות והודעת צד ג'.