תע"א 2745-04

בתיק זה, אשר ההתדיינות בו בין המשיב מס' 1 לבין המשיבות 2 ו-3 הסתיימה בבית דין זה לפני מספר שנים, הוגשה בקשה לעיון בתיק מטעם עמותת "עורכי דין לקידום מנהל תקין, ע.ר. 580591899".

הבקשה מנומקת בטענה כי מדובר בעמותה רשומה שבבסיסה עומדים עורכי דין ומשפטנים הרואים במשפט כלי לשינוי חברתי ועושים למען אכיפת כלי המנהל התקין וטוהר המידות בשירות הציבורי. כן נטען בבקשה כי העיון מבוקש על מנת לאפשר למבקשת להעמיק בשאלות שעמדו במחלוקת בפעילותה העתידית, הואיל והשאלה העומדת במרכז התיק היא שאלה בה נתקלת המבקשת במהלך פעילותה.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבים.

המשיב מס' 1 הודיע כי הוא מתנגד לבקשה. לטענתו, עיון בתיק ע"י צד שלישי עלול לגרום לפגיעה חמורה בצנעת הפרט. כן נטען כי לא ברור איזו תועלת עשויה לצמוח למבקשת מעיון בתיק זה, העוסק במקרה ספציפי עם נתונים ספציפיים.

המשיבה מס' 2 לא הגישה תגובה מטעמה.

המשיבה מס' 3 הודיעה כי אינה מתנגדת למבוקש.

דיון והכרעה –

הסוגייה הרלוונטית לענייננו מוסדרת בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) תשס"ג-2003 (להלן: "התקנות"). תקנה 4 לתקנות קובעת בין היתר כך:

4.(א)כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.

(ב)בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט.

(ג)בקשת עיון תהיה מנומקת, ותוגש לפי טופס 2 שבתוספת.

(ד)בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.