תע"א 2624-04 חנא ראשד נ' ג.ס.ט הנדסה בע"מ ואח'

1.באופן מפתיע, כ-9 חודשים לאחר המועד להגשת סיכומיו, ולמעלה מ-9 חודשים מאז ההחלטה בדבר עיכוב ההליכים בתובענה זו, נוכח החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29/1/14 (בתיק פש"ר 10602-06-13), הגיש ב"כ הנתבע סיכומים מטעמו. (הסיכומים התיימרו להיות מוגשים על פי ההחלטה מיום 9/1/14, שניתנה בעקבות ההחלטה מיום 20/12/13, שכשלעצמה באה עקב פסק דינו מיום 19/12/13 של בית הדין הארצי לעבודה בתיק ע"ע 203/09).

2.לסיכומיו, צירף ב"כ הנתבע העתק של ההחלטה שניתנה ביום 5/1/15, על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת, בתיק 10602-06-13 הנ"ל, ואשר בה התיר בית המשפט המחוזי בנצרת להמשיך את ההליכים בתובענה שבפני.

3.לצערי, לא מצא ב"כ הנתבע לנכון לדאוג ליידע אותי על מתן החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5/1/15, בזמן סביר לאחר מתן ההחלטה האמורה. ב"כ הנתבע לא הסביר גם מדוע הוא החליט להגיש את סיכומיו דווקא אתמול. (אם ההחלטה מיום 5/1/15, סיימה את עיכוב ההליכים בתובענה, הרי שלאחריה נותרו רק ימים ספורים לשם הגשת סיכומי הנתבע, לפי ההחלטה מיום 9/1/14. אף אם יש מקום להתחשב בתקופת עיכוב ההליכים ולסבור כי מכחה יש למנות מחדש את המועד להגשת סיכומי הנתבע, הרי שתקופת 30 הימים שנקצבו במקור להגשת הסיכומים, אם היא היתה נספרת החל מיום 5/1/15 - הסתיימה כבר ביום 4/2/15).

4.בשל האמור לעיל, אין בכוונתי לראות את הנתבע כמי שהגיש סיכומים בהתאם להחלטה מיום 9/1/14, אלא אם עד יום 10/3/15 יודיע ב"כ הנתבע על סמך מה הוא הגיש את הסיכומים דווקא אתמול, ולחלופין - אם עד יום 10/3/15 יגיש ב"כ הנתבע בקשה מנומקת להארכת המועד להגשת הסיכומים ובבקשתו זו יכלול גם את תוצאות נסיונו לקבל את תגובת ב"כ התובע על בקשתו.

5.אם ב"כ הנתבע לא יפעל כאמור בסעיף 4 לעיל, עד יום 10/3/15, ייראה הנתבע כמי שלא הגיש את סיכומיו בהתאם להחלטה מיום 9/1/14, ונוכח הסרת עיכוב ההליכים, על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת, יועבר התיק למתן פסק דין (שני) בהתחשב באי-הגשת הסיכומים.

ניתנה היום, י"ב באדר תשע"ה, 3 במרץ 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: