תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
|
12485-08
10/11/2014
|
בפני השופט:
אורן שגב
|
- נגד - |
תובעות:
1. מג'יק תעשיות תוכנה (ישראל) בע"מ 2. מג'יק תעשיות תוכנה בע"מ
עו"ד אפרת דויטש
|
נתבעים:
1. שי שני 2. פאיירפלאי בע"מ ח.פ 513866772
עו"ד שי מיטרני
|
פסק דין |
פתח דבר
עניינה של התביעה שבפנינו הוא בהתחייבותו של הנתבע לשמירה על סודיות ולאי תחרות עליה חתם בהסכם עבודה עם התובעות.
העובדות הצריכות לעניין
-
התובעת 1 הינה חברת בת של התובעת 2, חברה ישראלית ובינלאומית אשר פיתחה את שפת התכנות "מג'יק", שפה המשמשת כלי בסיסי לפיתוח תכנה (להלן ביחד "התובעות" או "מג'יק").
-
הנתבע הועסק אצל התובעות כאיש מכירות החל מיום 2.1.05 ועד ליום 30.9.07, מועד בו פוטר מעבודתו. במסגרת התקשרותו עם התובעות, חתם הנתבע על התחייבות לשמירה על סודיות ולאי תחרות, עליה נעמוד בהמשך. לאחר פיטוריו, הועסק הנתבע בחברת "איירוקס" (אשר אינה קשורה לעיסוקי התובעות) עד לחודש 2/2008.
-
הנתבעת (להלן גם- "פאיירפלי" - FIREFLY) היא חברה בעלת טכנולוגיה ייחודית המציעה ללקוחותיה להסב את המערכות הקיימות שלהם משפת התכנות מג'יק לשפת התכנות Microsoft.Net (להלן: "דוט נט"). לאחר ביצוע הסבה זו, אין הלקוח נזקק לשירותיהן של התובעות, לרבות רישיונות שימוש או ידע בשפת המג'יק.
-
פאיירפלי הוקמה בשנת 2006 ע"י מר נועם הניג (להלן: "מר הניג"), אשר הועסק בתובעות בין השנים 1998-1999 ולאחריהן בחברת "קופל ראם בע"מ", בית תכנה מוביל בשוק המג'יק.
-
בחודש 10/2007 הופעלה מערכת ראשונה של פאיירפלי במועצת החלב ובחודש 11/2007 החל פרויקט ההסבה של צבר תיירות ונופש.
-
בשנת 2007 התקיימו בין מר הניג לבין נציגי התובעות פגישות במסגרתן התנהל משא ומתן לשיתוף פעולה והועבר מידע על מערכת ההסבה, בכפוף לחתימת התובעות על כתב התחייבות לשמירת סודיות אשר נחתם ביום 19.12.07. משא ומתן זה לא הבשיל לכדי הסכם.
-
בחודש 5/2008 נחתם הסכם התקשרות בין הנתבע לפאיירפלי בדבר ביצוע עבודות שיווק. בין הצדדים לא התקיימו יחסי עובד מעביד. במקביל להתקשרות זו, סיפק הנתבע עד לשנת 2011 שירותי שיווק ומכירות לחברות נוספות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת