- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תנאי שחרור
|
ב"ש בית המשפט המחוזי |
005616-02
16.1.2003 |
|
בפני : ר. שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מוחמד בכרי 2. מלכה בכרי 3. עזיז בכרי 4. מחמוד בכרי עו"ד האני ברבארה |
: מדינת ישראל עו"ד פרקליטות מחוז חיפה |
החלטה
זהו ערר על החלטת בית משפט השלום בעכו, כב' השופט ג'. נאסר )להלן: "בית משפט קמא"(
אשר דחה את בקשת העוררים לשינוי בתנאי השחרור בערובה שנקבעו בתיק ב"ש 5164/02 ביום
04/09/02.
הבקשה שהוגשה ביקשה לשנות את תנאי השחרור באופן שיאפשר למשיבים לצאת לעבודה ללא
פיקוח של ממש. בדיון לפני צמצם ב"כ המבקשים את בקשתו. למעשה, בכל הנוגע למבקש 1
ולמבקשת 2 חזר הוא מבקשתו מאחר ומבקש 1 מובטל ומבקשת 2 היא עקרת בית. עיקרו של
הדיון נסב בתנאי השחרור של העוררים, מבקשים 3 ו- 4.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
