חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תנ"ג 55882-12-13 רוזנפלד נ' דנקנר ואח'

: | גרסת הדפסה
תנ"ג
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
55882-12-13
1.9.2016
בפני השופט:
1. איתן אורנשטיין
2. נשיא
- נגד -
מבקשים:
1. ראובן רוזנפלד
עו"ד מנור ואח'
עו"ד מושקוביץ ואח' 		משיבים:
1. רפי ביסקר2. חיים גבריאלי3. נוחי דנקנר4. אליהו דהן
2. יצחק מנור6. צבי לבנת
3. זהבה דנקנר
4. אבי פישר
5. דורי מנור
6. שאול בן זאב
7. מרק שימל
8. משה ארד
9. עמי אראל
10. מישל דהן16. אי די בי חברה לפתוח בע"מ17. כלל החזקות עסקי ביטוח בע"מ
11. כלל פיננסים בע"מ19. שלי ברגמן20. יצחק דנקנר21. סומך חייקין
12. רואי חשבון22. חבר השקעות דיסקונט בע"מ

עו"ד אגמון ואח'
עו"ד כספי ואח'
עו"ד אוריון ואח'
עו"ד מיכאלי ואח'
עו"ד ארדינסט ואח'
עו"ד בן צור ואח'
עו"ד אקוניס ואח'
עו"ד ניר כהן ואח'
עו"ד אברמזון ואח'
החלטה

תיק זה הועבר מבית משפט מחוזי מרכז-לוד לפי החלטת כבוד השופט שינמן מיום 14.7.2016 שהתקבלה במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לפני ימים ספורים.

מעיון בפסק הדין של בית המשפט העליון (ע"א 1091/15), שעליו נסמך בית המשפט המעביר בהחלטתו, עולה שההליך הועבר לבית המשפט של הסדר הנושים לאור פיסקה קי"ג לפסק הדין של בית המשפט העליון, וכאמור בהחלטת כבוד השופט שינמן.

לאחר שעיינתי בפסק הדין ובהחלטת כבוד השופט שינמן מתבקשת עמדת הצדדים כדלקמן:

  • לפי האמור בפסקה קי"ג לפסק הדין, על המבקש להגיש (בלשון עתיד) בקשה לתביעה נגזרת ולא מדובר בהעברת הבקשה הנוכחית, כמות שנעשה הדבר. משכך, מתבקשת התייחסות הצדדים להעברת ההליך או האם יש מקום להגשת בקשה עצמאית בתיק ההסדר או אחרת.

  • בהתאם להוראות סעיף 42ה' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד- 1984, הסמכות העניינית הייחודית לדון בתביעה נגזרת מוקנית למחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו. משכך מתבקשת התייחסות הצדדים גם לסוגיית הסמכות העניינית, בין לבקשה הנוכחית ככל שיש לבררה ובין לבקשה עתידית ככל שתוגש.

    עמדות הצדדים תוגשנה עד ליום 25.9.16.

    המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

    ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ו, 01 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>