תנ"ג 44681-11-15 ד"ר פרומן רם אריה נ' Mr. David Matlin ו – 15 אח'

לפני בקשה לאישור שליחת הודעה לצדדים שלישיים במסגרת הבקשה לאישור תביעה נגזרת.

המשיב מתנגד לבקשה.

דיון

1. בהעדר תקנות ספציפיות או הוראות דיוניות בחוק החברות, התשנ"ט – 1999 ביחס לאופן הדיון בתביעה נגזרת, נראה כי יש להחיל על הדיון האמור את הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, ובכלל זה תקנות 216 ו – 217 המאפשרות להגיש הודעה צד ג' באישור בית המשפט כאשר מדובר בתובענה (בכלל זה בקשה) שלא נפתחה במסירת כתב תביעה והוגש בה כתב הגנה. על כן, נראה כי הדין משאיר לשיקול דעת בית המשפט (תקנה 217 (ב)) את האפשרות לאשר משלוח הודעה צד ג במסגרת הדיון בבקשה לאישור תביעה נגזרת.

2. ברע"א 5635/13 קורל תל בע"מ נ' אביהוא רז ואח' (פורסם באתר בית המשפט העליון) הנזכר בבקשה, נקבע כי בהתחשב בתכלית התביעה הייצוגית ובתכלית ההודעה לצד שלישי, ניתן להגיש הודעה לצד שלישי במסגרת הדיון בתביעה ייצוגית. עוד נקבע כי ראוי שההודעה לצד שלישי תוגש כבר בשלב הבקשה לאישור תביעה ייצוגית, כדי לאפשר לצד השלישי להשתתף גם בדיון בבקשה לאישור התביעה הייצוגית.

   תביעה נגזרת דומה במאפיינים מסוימים לתביעה ייצוגית נוכח הרעיון לפיו תביעות אלה מנוהלות על ידי תובע מייצג בעבור אחרים. על כן, ובהתחשב במאפיינים הייחודיים לכל אחת מהתביעות, איני רואה שלא להחיל הסדרים דיוניים שנקבעו ביחס לתביעה ייצוגית על תביעה נגזרת, כל עוד אין בכך כדי לפגוע בתכלית התביעה הנגזרת או לגרום לעיוות דין.

   באשר לאפשרות הגשת הודעה צד ג' במסגרת הדיון בבקשה לאישור תביעה נגזרת, נראה כי ככלל לא צריכה להיות מניעה לאפשר זאת בהתחשב בנסיבות העניין וכל עוד מתגשמות התכליות של הליך ההודעה לצד ג' לרכז בתובענה אחת את ההליכים המשפטיים בעניין מסוים וכל הנובע ממנו, קשירת הצד השלישי להתדיינות ומניעת הכרעות סותרות, מניעת התדיינות נוספת מהנתבע, וחיסכון במשאבים הכרוכים בהגשת תביעה נפרדת נגד הצד השלישי, ראה אורי גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", ע' 844, וכל עוד אין בכך כדי לסרבל את הדיון בבקשה לאישור תביעה נגזרת מעבר לתועלת שבחיסכון בהליך משפטי נוסף.