חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תנ"ג 44359-12-12 ברנדייס נ' אלשטיין ואח'

: | גרסת הדפסה
תנ"ג
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44359-12-12
31.12.2015
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
המבקש:
רועי ברנדייס
עו"ד עמית מנור ו/או יקי שמש ו/או ענבל לייפר; וע"י ב"כ רונן להב – משרד עורכי דין 		המשיבים:
1. אמיר שלמה אלשטיין
2. עידן עופר
3. אמנון ליאון
4. זאב נהרי
5. איתן רף
6. רון מושקוביץ
7. זהבית שוחט כהן
8. יואב דופלט
9. אביעד קאופמן
10. דן שמואל זיסקינד
11. עפר טרמצ'י
12. גדעון משה לנגהולץ
13. מיכאל בריקר

עו"ד עוה"ד צבי אגמון ממשרד אגמון ושות' רוזנברג הכהן ו שות'
עו"ד עוה"ד זאב שרף
עוה"ד פנחס רובין ו/או ליאור פורת ו/או שירין גבאי מצגר ממשרד גורניציקי ושות'עו"ד
החלטה
 

1.ההליכים בין הצדדים

 

הבקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת

המבקש הגיש בדצמבר 2012 בקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת לפי סעיף 198 לחוק החברות תשנ"ט – 1999 (להלן: בהתאמה "בקשת האישור" ו-"חוק החברות").

בבקשת האישור נאמר כי עניינה של הבקשה הוא מעשים ומחדלים של המשיבים ביחס לאישור הקצאת אופציות למשיב 14 מר ניר גלעד (להלן: "גלעד") מנכ"ל המשיבה 15

החברה לישראל בע"מ (להלן: "החברה").

בבקשה נאמר כי ביום 16.11.12 אישר דירקטוריון החברה את שינוי תנאי ההתקשרות עם המנכ"ל וכן את שינוי תנאי ההתקשרות עם יו"ר הדירקטוריון - המשיב 1.

כמו כן, אישר הדירקטוריון תכנית אופציות חדשה במסגרתה אושרו ליו"ר הדירקטוריון ומנכ"ל החברה 35 כתבי אופציה לכל אחד לרכישת מניות החברה.

שווין הכלכלי של האופציות שאושרו לכל אחד, נכון למועד הענקתן, עומד על סכום של 25 מיליון ₪.

עוד נאמר בבקשת האישור כי אישור הקצאת האופציות, אשר זכה לביקורת ציבורית נוקבת, אינו סביר או ראוי. זאת בהתחשב בתנאי שכרו המופלגים של המנכ"ל, בביצועי החברה הנוכחיים וגם בהעדר רצון להבטיח כי המנכ"ל יפעל ויתרום לחברה כמנכ"ל.

נטען כי אישור הדירקטוריון ניתן למרות ידיעת החברה והמשיבים האחרים, חברי הדירקטוריון, על קיומו של תיקון מס' 20 לחוק החברות, השלכתו וכניסתו לתוקף הצפויה תוך מספר ימים.

עוד נאמר כי מדובר בפעולת חטף נפסדת שכל מטרתה להימנע מהצורך לאישור בהתאם לסעיף 20 לחוק החברות.

לחברה עילות תביעה הנסמכות על הפרת חובת זהירות, תום הלב והאמונים של

המשיבים 1-13, אשר העדיפו את טובת המנכ"ל על פני טובת החברה וגרמו לחברה להעניק למנכ"ל גמול נוסף, הקצאת האופציות, שהוא מופרז ולא ראוי.

המבקש ציין כי עלות שכרו השנתי של גלעד בשנת 2011 עלתה על סך של 21 מיליון ₪.

 

המבקש התייחס בבקשה לתיקון מס' 20 לחוק החברות: -

ביום 5.1.11 התקבל תיקון מס' 20 לחוק החברות התשע"ג – 2012.

על פי סעיף 11 (א) לתיקון תחילתו של התיקון 30 יום מיום פרסומו והוא נכנס אם כן לתוקף ביום 12.12.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>