תנ"ג 4115-01-16 אירם נ' בי.ג'י.איי. השקעות (1961) בע"מ ואח', תנ"ג 1408-01-16 לוי נ' בי.אס.די קראון בע"מ

רקע

1. בפניי שתי בקשות לגילוי ועיון במסמכים מכוח סעיף 198א לחוק החברות, תשנ"ט-1999, אשר הדיון בהם אוחד: האחת, ת"א 1408-01-16 לוי נ' בי.אס.די קראון בע"מ (להלן: "בקשת לוי"); השנייה, תנ"ג 4115-01-16 אירם נ' בי.ג'י.איי השקעות בע"מ ובי.אס.די קראון בע"מ (להלן: "בקשת אירם"). שתי הבקשות הוגשו בסמיכות זמנים, יום אחרי יום, בתחילת חודש ינואר 2016.

2. בי.ג'י.איי השקעות (1961) בע"מ (להלן: "בי.ג'י.איי"), הינה חברת אחזקות ציבורית, הנסחרת בבורסה לניירות ערך בישראל. בי.ג'י.איי הינה חלק מקבוצת חברות בשליטת מר גרגורי גורטובוי (להלן: "גורטובוי").

3. בי.אס.די קראון בע"מ (להלן: "בי.אס.די"), הינה חברת אחזקות ישראלית הרשומה למסחר בבורסה בלונדון. בי.אס.די היא חברת בת של בי.ג'י.איי (בי.ג'י.איי ובי.אס.די יקראו יחד להלן: "המשיבות"). כמו כן, בי.אס.די מחזיקה בכ-61% ממניות חברת וילי-פוד השקעות בע"מ, שהינה חברה ציבורית אשר נסחרת בבורסה בישראל.

4. בקליפת אגוז שתי הבקשות לגילוי מסמכים הוגשו על רקע דיווחים אודות פיקדונות כספיים של בי.ג'י.איי ובי.אס.די בסכומים של עשרות מיליוני שקלים, שהופקדו בבנקים זרים באוסטריה ואזרבייג'ן, אשר התגלה כי אין בידי החברות לעשות בהן שימוש שכן אלו משועבדים לגורמים זרים בגין הלוואות שנטלו נושאי משרה בחברה. כלומר, בניגוד לדיווחים קודמים של המשיבות כספים אלו כלל אינם מצויים בקופתן או למעשה בשליטתן. המבקשים מדגישים כי מדובר בסכומים שנועדו בין היתר להבטחת פירעון אג"ח שהנפיקה בי.ג'י.איי לציבור וכי החברות לא דיווחו על הגבלה כלשהי על זכותן למשוך את הכספים מהפיקדונות בשל שעבוד כלשהו שקיים על הכספים או כל תניה אחרת בנוגע למשיכתם.

5. במסגרת הבקשות דנן התבקש גילוי מלא של מלוא המסמכים הנוגעים למסכת אירועים זו כולל, בין היתר, רשימה של כל חשבונות הבנק באוסטריה ובאזרבייג'ן בהם יש למשיבות ולחברות בנות שלהן כספים לרבות פיקדונות, וכן כל הסכם והתכתבות של החברות ונושאי המשרה בנדון, כמו גם כל פרוטוקולי ישיבות הדירקטוריון הקשורות לכך.

6. עוד יצוין כי בבית משפט זה מתנהלים מספר הליכים נשוא האירועים שהוצגו לעיל. יתרה מכך, מתנהלת חקירה פלילית כנגד מספר נושאי משרה במשיבות, כולל מר גורטובוי, שאף היא קשורה להתנהלותן הכספית של החברות.

7. ביום 22.5.2016 הודיעו הצדדים בשני ההליכים כי הגיעו להסכמה דיונית לפיה בית המשפט יקבל החלטה בבקשות הגילוי והעיון במסמכים על סמך כתבי הטענות, התצהירים והנספחים שצורפו להם, היינו בלא חקירת המצהירים. ביום 23.5.2016 אושרה הסכמה זו על ידי בית המשפט.

8. עוד באותו היום, ה-22.5.2016, הוגשה לבית המשפט בקשה מטעם המשיבות במסגרתה צוין כי בא כוח המשיבות פנה לרשות ניירות ערך (להלן: "הרשות") לצורך קבלת עמדתה בדבר גילוי המסמכים המבוקשים בהליך דנן. בתגובה שהתקבלה על ידי היועצת המשפטית של מחלקת חקירות ברשות ואשר הוצגה בפני בית המשפט נמסר כי לעמדתה "אין להעביר את החומרים המוזכרים בבקשה או כל חומר אחר הקשור לכך במהלך 60 הימים הקרובים בשל חשש משבוש החקירה". לפיכך, הוריתי לחברה לפנות בתום התקופה שצוינה לרשות על מנת לקבל את עמדתה המעודכנת.