תנ"ג 37473-09-12

: | גרסת הדפסה
תנ"ג
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37473-09-12
14.6.2015
בפני שופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
המבקש::
רו"ח ישראל בן יורם
עו"ד באי-כוחו - סיני אליאס ושות' 		המשיבים::
1. נוחי דנקנר
2. שלי ברגמן
3. רפי ביסקר
4. אבי פישר
5. יעקב (ג'קי) שימל
6. גנדן הולדינגס בע"מ
7. גנדן השקעות אי די בי בע"מ
8. גנדן השקעות 2000 בע"מ פישר
9. בכר
10. חן
11. וול אוריון ושות'
12. זהבה דנקנר
13. אליהו כהן
14. חיים גבריאלי
15. אברהם לבנת
16. צבי לבנת
17. שי לבנת
18. אברהם לבנת בע"מ
19. אברהם לבנת השקעות (2002) בע"מ באי-כוחם - ארדינסט
20. בן נתן ושות'
21. יצחק מנור
22. רות מנור
23. דורי מנור
24. מנור אחזקות בי.איי. בע"מ
25. מנור השקעות-אי.די.בי בע"מ באי-כוחם - גולדפרב-זליגמן ושות'
26. אברהם בן יוסף
27. פרופ' יורם מרגליות
28. עמוס מלכא
29. אירית איזקסון באי-כוחם - ליפא מאיר ושות'
30. אי די בי חברה לאחזקות בע"מ
31. אי די בי חברה לפתוח בע"מ באי-כוחם - אגמון
32. רוזנברג-הכהן ושות' כלל חברה לביטוח בע"מ באי-כוחה - לויתן שרון ושות'

עו"ד באי-כוחם - כספי ושות'
עו"ד באי-כוחם - ארדינסט
עו"ד באי-כוחם - גולדפרב-זליגמן ושות'
עו"ד באי-כוחם - ליפא מאיר ושות'
עו"ד באי-כוחם - אגמון
עו"ד באי-כוחה - לויתן שרון ושות'
החלטה

בעקבות בקשה שהוגשה לאישור הסדר פשרה וּלמתן החלטה וּפסק-דין חלקי על-פיו, ביקשתי את תגובת המשיבים 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 ו-9 שאינם כלולים בהסדר הפשרה ,הוציא היבט מסוים שלו [להלן: "המשיבים שאינם בהסדר"].

קודם לקבלת התגובה, התנהלו מגעים בין בא-כוח מבקש האישור לתובענה (להלן: "המבקש") לבין באי-כוח המשיבים שאינם בהסדר וחברת "כלל", בניסיון לגבש הסדר פשרה כולל. המגעים הללו לא הניבו תוצאה חיובית כלשהי. על כך נמסרה לבית-המשפט הודעה מעִם המבקש.

הודעת באי-כוח המשיבים שאינם בהסדר, מיום 9.6.2015, המתייחסת לבקשה לאישור הסדר הפשרה, כוללת בקשה להעברת חילוקי הדעות שבין המשיבים לבין חברת "כלל" "להכרעתו המיידית של משפטן מובהק, שיכהן כבורר דן יחיד" על-מנת לסלול את הדרך להסדר פשרה כולל או להסדר פשרה חלקי.

אִילוּ נתמכה הבקשה למינוי בורר בידי המבקש , לא הייתי רואה קושי לאשר אותה; אולם לפי שאין תמיכה כזו, אינני רואה אפשרות לקבל את הבקשה. לפי שעה, חברת "כלל" אינה משיבה בבקשה לאישור התובענה, ואין די בהסכמתה לשם מתן החלטה בדבר ניהול הבוררות האמורה, מה גם שלא ברור לי כלל, ש"כלל" מסכימה להליך כזה.

לפיכך אמשיך לקדם את המהלכים לשם אישור הסדר הפשרה החלקי. את טענות המשיבים שאינם בהסדר ביחס לגוף הבקשה לאישור התובענה, וּביחס להשלכות של הסדר הפשרה החלקי על עניינם - אשקול במסגרת החלטתיּ בבקשה לאישור התובענה.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ה, 14 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

הוקלד על-ידי סוניה

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>