תמרי נ' פארן

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-64811-08-7 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 4.2.13, של כב' רשמת ההוצל"פ אליהו מירב לפיה חויב בצו תשלומים חודשי בסך 4,000 ₪.

ההחלטה ניתנה על בסיס בקשה למתן צו תשלומים ומסמכים שהגיש ובהסתמך על חקירתו בפני חוקר ההוצאה לפועל.

2.מהחומר שבפני הרשמת הנכבדה עולה כי המבקש מתגורר לסירוגין אצל ילדיו מהם מקבל עזרה כספית בסך 5,500 ₪ לחודש, כאשר הוצאותיו מסתכמות בסך של 850 ₪ לחודש.

צו התשלומים הינו בגובה ההכנסה הפנויה.

3.המשיבה הגישה תגובה בכתב וטוענת כי אין להתערב בהחלטתה של הרשמת ויש לדחות הערעור.

החוב בתיק ההוצל"פ מעל שני מיליון ₪ והמבקש איננו משלם על חשבון החוב, ועל פי הנטען אף הודיע שאין בכוונתו לשלם.

כן נטען כי הבקשה הוגשה באחור, ללא הארכת מועד וכי לא הציג המבקש שינוי בנסיבות בבקשתו לבטל את צו התשלומים עקב טענה של טעות סופר בחקירת היכולת.

4.בבקשה שבפניי מפרט המבקש את הרקע להיווצרות חובו, טוען למצבו הבריאותי ולעיכוב יציאתו מן הארץ, עניינים שאינם רלוונטיים לערעור בדבר גובה צו התשלומים.

המבקש טוען כי בחקירתו הצהיר על קבלת 500 ₪ דמי כיס מבנו, וכי אשתו מקבלת מהבן 5,000 ₪ לחודש, ובמקום זאת נרשם כי המבקש מקבל את הסך של 5,000 ₪.

מיד כשקיבל הפרוטוקול הגיש בקשה לתיקונו ולמרות זאת נקבע הצו על סך 4,000 ₪.

יצוין כי המבקש לא צירף לבקשתו שבפני את הבקשה שהגיש, לטענתו, לתיקון הפרוטוקול ואותו סימן באות ז'.

5.בתגובה טוענת המשיבה כי היא ופרקליטה הקודם נכחו בחקירה ויוכלו לאשר כי הפרוטוקול משקף את מה שאמר המבקש.

מאחר ולא הוגשה בקשה לתיקון פרוטוקול, ממילא לא קם הצורך למשיבה להגיש תצהירים לתמיכה בטענה כי דו"ח החוקר משקף נאמנה את שנאמר במהלך החקירה.

6.אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהחלטת רשמת ההוצל"פ בשאלה של צו תשלומים. צו תשלומים ניתן על בסיס חקירה מפורטת בפני חוקר הוצל"פ. עיינתי בדו"ח החוקר ורשום בו מפורשות כי המבקש מקבל מילדיו 5,500 ₪ לחודש, בתור עזרה.

גם בשאלון שהגיש המבקש רשם בסעיף 10 "אין הכנסות רק עזרה מהילדים". (בלשון רבים).

7.בהתאם לכל החומר שבפניי לא מצאתי להתערב בהחלטתה של הרשמת הנכבדה.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

המבקש ישלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪.

ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.