תמרי ואח' נ' אוסובסקי

פסק דין

בפני תביעה כספית שהגישו התובעים , רואי חשבון במקצועם, כנגד הנתבע, לתשלום הסך בשקלים של 59,912 ₪ תמורת עלויות ניהול , עמלות יועץ חיצוני , עמלות בנק בשוויץ שם התנהלה השקעת הנתבע במניות בחברת XTL.

תביעה זו הוגשה כשנתיים לאחר שקרסה המניה בה השקיע הנתבע ביחד עם קבוצת משקיעים , מבלי שהומצא לנתבע דין וחשבון שוטף אודות עמלות, הוצאות , תשואות ומימוש, השקעתו ובהסתמך על מזכרי הבנות בחתימת הנתבע.

1.התובעים , רואי-חשבון אשר עסקו בין היתר, בהשקעה במניות בארץ ובחו"ל.

לטענת התובעים יזמו התובעים רכישת מניות להשקעה בחברה הבורסאית XTL BIO PHARMA (להלן: "XTL" או "החברה"), אשר עסקה בפיתוח תרופות בתחום הביוטכנולוגיה, ונסחרה בבורסות של לונדון, ניו יורק ות"א ואשר עיקר פעילותה היה בפיתוח תרופה למחלת הצהבת- סעיף 6 לתביעה. כל זאת באמצעות חברה זרה שתוקם ותבצע את פעילויותיה בחשבון בנק משותף עם משקיעים נוספים.- להלן "החברה". בשלב ראשון השקיע הנתבע במיזם זה סך של 32,129 דולר.

2.לגירסת התובעים ,התקשרו עם הנתבע בהסכם אותו כינו "מזכר הבנות" ראשון ביום 1.3.2005 .

על פי מזכר זה התחייב הנתבע לטענת התובעים לשאת בכל ההוצאות באשר לניהול "החברה"- בהתאם לחלקו היחסי של כל משקיע במניות XTL וכן לשאת בעמלת יועץ חיצוני בשיעור של 0.25% לחודש בגין כל חודש בו מוחזקות המניות ,ובנוסף לשלם את חלקו בהוצאות משפטיות , עלויות הקמת החברה בסך של 250 דולר.

3.לגירסת התובעים , ובהתאם למזכר ההבנות הראשון , הוקמה חברת קבו – מה, אירוע שבעקבותיו חתם הנתבע על מזכר הבנות שני , עם חברת קבו-מה , הליך שבעקבותיו השקיע הנתבע סכום נוסף באמצעות חברה זו בסך של 47,500 דולר. בסך הכל השקיע הנתבע לגירסת התובעים ורכש בסך הכל 82,568 מניות בחברת XTL .

4.לטענת התובעים הפר הנתבע את התחייבויותיו על פי הסכמי ההבנות לשלם להם ,תשלום בגין הוצאותיהם כמפורט לעיל , לרבות בגין אחזקת חשבון ההשקעה בשוויץ בצירוף עמלות.

לטענתם בחר הנתבע להתעלם כליל מחובתו ומדרישות התובעים לשאת בתשלומי ההוצאות "ובכך הותיר את נטל תשלום ההוצאות על כתפי התובעים בלבד" – סעיף 11 לכתב התביעה.

כבר עתר אעיר כי טענה זו שבכתב התביעה התבררה בהליך ההוכחות כריקה מתוכן.

הסתבר חד משמעית, גם מגירסת התובעים עצמם, כי הנתבע לא נדרש במהלך תקופת השקעתו לשאת בפועל בהוצאה כלשהי. לא קיבל כל דרישה, ולא קיבל כל דיווח אודות הוצאה שהייתה כרוכה בהשקעתו, אותה נדרש לשלם שלא על דרך ניכוי /מימוש ממניותיו.

ממצא זה מחמיר נוכח העובדה שבפועל נוהלו ההשקעות לגירסת התובעים במהלך 3 שנים תמימות עד לקריסת המנייה שהובילה למימוש בערך אפסי של מלוא השקעתו של הנתבע.

מימוש ש"הניב" בסך הכל 1092 דולר – תמורה ששימשה לגירסת התובעים לכיסוי חלק מההוצאות שחלו על הנתבע ואשר טרם נפרעו עד אותו מועד.

כפי שמאשרים גם התובעים , הדיווח שהוציאו בעניין זה לנתבע הוצא רק ב8.12.2010 – כשנתיים לאחר קריסת המניה .

הודעות הדרישה באו אף מאוחר יותר – במרץ ומאי 2011 – נספחים 3 ו-4 לכתב התביעה.

5.לגירסת התובעים ,הוסכם בין התובעים לקבוצת המשקיעים עליהם נמנה הנתבע , כי לצורך העברת כספי ההשקעות יפתחו התובעים חשבון בנק בחו"ל, אליו יועברו כספי המשקיעים.

בטרם נפתח החשבון הובהר לדברי התובעים כי כל אחד מהמשקיעים יאלץ לשאת בהוצאות הבנק השונות ובהוצאות נלוות-כל אחד בהתאם לחלקו היחסי בהשקעה.

במסגרת הסכמות אלה הוקמה חברת CVU-MA INVESTMENTS LIMITED, (להלן – "CVU", להלן "קבו מה") חברה הרשומה בחו"ל שהוקמה לצורך אחזקה בנאמנות במניות של XTL.

מניות חברת CVU הוקצו למשקיעים ב- XTL. כל משקיע בהתאם לגובה השקעותיו. עוד נטען כי בטרם הוקמה החברה הובהר והוסכם עם המשקיעים לרבות הנתבע כי יהיה עליהם לשאת בעלות הקמת החברה בסך של 250 דולר.