- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תמי כחלון נ' ציונה מסלטון ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשקלון |
2093-09
21.6.2010 |
|
בפני : עמירם דננברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תמי כחלון |
: 1. ציונה מסלטון 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. שלומי אביטן 4. ודיע זיאדנה |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
אני מצווה על צירופה של חברת הביטוח הראל כנתבעת נוספת במשפט זה.
ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס
פסק דין
עדותה של התובעת מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל, לכן אני קובע כי נסעה בכביש 4 והתקרבה לפקק תנועה, האטה את מהירותה עד כדי עצירה ואז קיבלה מכה מאחור.
עדותה של הנתבעת 1 מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל ולכן אני קובע כי נסעה מאחורי התובעת והבחינה שהתובעת עצרה את רכבה, ובלמה את רכבה מבלי להגיע למגע עם רכבה של התובעת ואז קיבלה מכה מאחורה ונהדפה על רכבה של התובעת.
עדותו של הנתבע 3 מהימנה עליי ואני מייחס לו את מלוא המשקל, ולכן על יסוד עדותו אני קובע כי הבחין בפקק תנוע שהיה לפניו והבחין שרכב הנתבעת 1 נעצר וגם הוא עצר את רכבו מבלי להגיע עם מגע עם רכבה של הנתבעת 1 ואז הגיע למקום רכבו של הנתבע 5 והדף אותו לכיוון הרכב של
הנתבעת 1.
מכל האמור לעיל עולה כי האחראי הבלעדי לתאונה ולתוצאותיה, היה הנתבע 5, אשר נהג את רכבו בחוסר זהירות וברשלנות אשר כתוצאה מהם אירעו התאונה ותוצאותיה.
כתוצאה מהתאונה נגרם לתובעת נזק ישיר בסך 4,019 ₪.
כמו כן שילמה לשמאי 450 ₪ שכ"ט.
כמו כן אני פוסק לתובעת ירידת ערך בסך 340 ₪.
סך נזקה של התובעת הגיע לסכום של 4,809 ₪.
ונזק זה נגרם לתובע כתוצאה מנהיגתו הבלתי זהירה והרשלנית של הנתבע 5 אשר נעשתה תוך אי שמירת מרחק.
לכן אני מחייב את הנתבעים 5 ו-6 לשלם לתובעת ביחד ולחוד סכום של 4,809 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 8.10.07 ועד למועד התשלום המלא בפועל.
כמו כן, ישלמו הנתבעים 5 ו-6 לתובעת ביחד ולחוד הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
את התביעה נגד הנתבעים 1,2,3 אני דוחה.
זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.
ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
