פלוני נ' אלמונית

ההליך

1. בפניי תובענה רכושית של בעל כנגד אשתו, תוך שאיש מן הצדדים אינו חולק כי רכושם של הצדדים צריך להוראות בדבר דרך איזונו, כשם שאיש מהם אינו חולק כי עת הוגשה התובענה לא חפץ התובע להתגרש ולהפקיע את הנישואין.

    

   מועד הקרע

2. הצדדים נישאו ביום 28.09.94, לימים התגרשו, ומשהגישה הנתבעת בקשה לצו הגנה (הליך ראשון בסדרת תביעות שבין הצדדים), ביום 25.12.13 והתובענה הרכושית הוגשה על-ידי התובע ביום 01.01.14 (תמ"ש 1143-01-14), אזי יש לראות את יום הקרע שבין הצדדים כיום 01.01.14, מועד שהוא מוסכם גם על הנתבעת והסמוך גם לעזיבת הנתבעת את דירתם השכורה של הצדדים.

    

   המחלוקות

3. למעשה, אין הצדדים חלוקים בשאלת הצורך במינוי מומחה כלכלי לשם בירור מלוא היקף זכויותיהם וחובותיהם ביום הקרע אגב חלוקתם בשווה.

4. המחלוקת שבין הצדדים מצויה בחמישה תחומים, כדלהלן:

   • האם מוטל על הנתבע נטל לפרוע מחלקו בדירת מגורים שנרכשה, חוב הרובץ על הדירה ומשקף את מחיר הקרקע ומימון נוסף משלים (משכנתא) לרכישת הדירה, חובות שהתובע תיאר אותם כ"פיקטיביים".

   • האם החוב הרובץ על רכבה של הנתבעת הוא דורש גם הוא חלוקה חלקה שמא שוב, כגרסת התובע, חוב "פיקטיבי" בפנינו.