- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם ניתן להחיל את דיני הירושה על שינוי הוראת מוטבים בקופ"ג
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א |
24621-12-09
5.2.2015 |
|
בפני השופט: יחזקאל אליהו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. מ.ב 2. א.כ 3. ר.א עו"ד אליעזר גריסרו |
נתבעת: פ. נ עו"ד אבי סלומון |
| פסק דין | |
לפניי תובעה למתן פס"ד הצהרתי, לפיה מתבקש בית המשפט להצהיר כי הוראת המוטבים עליה חתם המנוח ביום 18/11/09 בטלה וכי המוטבים על פיה הינם המוטבים עפ"י ההוראה הקודמת שנחתמה ע"י המנוח.
הצדדים והתובענה שלפניי
- 1. התובעים הינם 3 אחים - ילדיו של המנוח _________ ז"ל (להלן: "המנוח") מנישואיו הראשונים לגב' לילי ביטון (להלן: "ל") ממנה התגרש המנוח בשנת 1989.
- 2. הנתבעת הנה אלמנתו של המנוח. לנתבעת 2 ילדים מנישואיה הקודמים: ע' שהינו עו"ד בהכשרתו המקצועית (להלן : "עו"ד ע'" ו/או "ע'" ) וא'.
- 3. המנוח הלך לבית עולמו ביום 22.11.09 בבית חולים איכילוב בתל אביב. יצויין כי ביום 6.11.09 (יום ו') הגיע המנוח למיון בבית חולים איכילוב עקב כאבים במותן שמאל וחום מזה מספר ימים. לאחר שבוצעו למנוח בדיקות התגלה כי למנוח לוקמיה חריפה והמנוח אושפז בבית החולים. ביום 22.11.09 נפטר המנוח כתוצאה מזיהום חיידקי.
- 4. עפ"י הנטען בכתב התביעה במהלך אשפוזו של המנוח בבית החולים איכילוב, ביום 18.11.09 (יום ד') בשעות הבוקר המוקדמות (ביו 7:00 ל- 8:00 לערך) המנוח הוחתם על ידי הנתבעת ובנה עו"ד ע', בחדרו בבית החולים על הודעת המוטבים השנייה וכן הוחתם על ייפוי כוח לטובת הנתבעת לפעול במקומו בעניינים אלו. בסעיף 46 לכתב התביעה נטען ע"י התובעים:
"במקרה דנן, המנוח לא היה בדעה צלולה עת הוחתם על המסמכים על ידי הנתבעת ועו"ד ע', שכן היה במצב רפואי קשה שגרם לטשטושו, פגע בתפקודו המנטאלי ולא אפשר לו להפעיל שיקול דעת צלול, ומכאן ניתן ללמוד כי המנוח לא ידע על מה הוא חותם, לא ידע מהי המשמעות של חתימתו והיה חסר מודעות לתוצאות חתימתו שנעשתה תחת השפעה בלתי הוגנת ו/או תחבולה ו/או תרמית" ( ההדגשות במקור י.א)
- 5. המנוח לא הותיר אחריו צוואה. התובעים והנתבעת הנם היורשים על פי דין בהתאם לצו ירושה מיום 12.4.10 של עיזבון המנוח.
- 6. המנוח הותיר אחריו את הנכסים והכספים כמפורט להלן:
א. מחצית מהזכויות בדירה XXXXXX, הידועה כגוש ----- חלקה ---- תת חלקה ----. לאחר מתן צו הירושה לנתבעת אשר היו קודם לכן 50% מהזכויות -75% מהזכויות ולתובעים 25%.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
