החלטה בבקשה לאיזון בלתי שוויוני של דירת בני זוג לשעבר

לפניי בקשה אשר הגישה המבקשת כנגד המשיב הנושאת את הכותרת: "בקשה לאיזון בלתי שווה של דירת הצדדים לפי סע' 8 (2) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג – 1973" באופן שדירת המגורים הרשומה על שם שני הצדדים בחלקים שווים תחולק ביניהם כך שהמבקשת תקבל % 70 מהזכויות ואילו המשיב יקבל %  30 מהזכויות.  הסעד לו עותרת המבקשת מעורר את השאלה המשפטית האם ניתן לעשות שימוש בהוראת סע' 8(2) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג – 1973 כלפי נכס מקרקעין משותף של הצדדים.

רקע על ההליכים הקיימים בין הצדדים  

1. ההליכים משפטיים בין הצדדים בבית משפט זה החלו עוד בחודש אפריל 2022 כשהמבקשת הגישה כנגד המשיב בקשה ליישוב סכסוך ( י"ס: 45544-04-22), הליך אשר נסגר ונפתח שוב על ידה בחלוף שנה בקרוב (י"ס: 35020-06-23), אולם נסגר גם כן ביום 06.08.2023.

    

2. מספר חודשים לאחר מכן הגישה המבקשת כנגד המשיב מס' תביעות בין היתר "תביעה רכושית בהתאם חוק יחסי ממון התשל"ג – 1973" – תלה"מ – 15401-09-23 , "תביעה למזונות ומדור קטינים" - תלה"מ: 30880-10-23 ותביעה "לחלוקת זמני שהות" - תלה"מ: 51095-11-23 אשר במסגרתה הוריתי על מינוי עו"ס לס"ד לרבות הענקת סמכויות לפי סע' 19 + 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב – 1962, ובנוסף הוריתי על מינוי אפוט' לדין לקטינים.

3. בתחילת ההליך קיימו הצדדים חלוקת זמני שהות עם ילדיהם הקטינים עד לחודש ספטמבר 2023 (בהתאם לתסקיר אשר הוגש ביום 00.06.2024) ומאז ועד לחודש XXXX  2024 צומצמו זמני השהות ביוזמת האב (דיווח האפוט' לדין בפרוטוקול הדיון מיום 00.08.24), ומאז הופסקו לחלוטין, כשבחודש אוגוסט 2024 עזב המשיב את הארץ וטס ל+++.

    

4. ביום 00.07.2024 התקיים דיון קדם משפט בנוכחות הצדדים ובסופו נקבעו זמני שהות זמניים בין המשיב לקטינים לרבות קביעת מיתווה טיפולי, כשהמשיב הצהיר לפרוטוקול הדיון כי אין בכוונתו לעזוב את הארץ לצמיתות או לטווח ארוך, אלא לכל היותר הוא מתכנן ביקור אצל אחותו בחו"ל ביחד עם אימו למשך שלושה שבועות, והתיקים נקבעו לדיון הוכחות ליום 00.02.25.

    

5. לאחר הדיון הגיש המשיב לתיק בית המשפט מספר כתבי בי-דין באופן עצמאי בין היתר הגיש: תגובה למיתווה זמני שהות שלו עם הקטינים בחגים, לאחר מכן הגיש עידכון נוסף כי הוא אמור לקבל ייצוג מטעם המדינה באמצעות הלישכה לסיוע משפטי וביקש מבית המשפט "להמתין" עד לקבלת הייצוג ואף הגיש תגובה לבקשה למזונות זמניים.

    

6. ביום 00.09.24 הגישה המבקשת בקשה להגדלת מזונות זמניים במסגרתה עידכנה כי המשיב טס ל++ מבלי לעדכן מראש אודות מועד הטיסה, משך השהייה ומועד חזרתו אם בכלל או כל פרט אחר, כשהמשיב מצידו הגיש תגובה לבקשה במסגרתה טען כי טס ל+++ לאחותו מתוך אחריות ולא מתוך בריחה לאחר שהיא הציעה לו הלוואה על מנת שישלם את מזונותיהם העתידיים של ילדיו, (תגובתו מיום 00.09.24), כשביום 00.09.24 אף הגיש תגובה נוספת לעניין ביטול מינוי כונס הנכסים אשר מונה על ידי בתיק לצורך מכירת דירת המגורים המשותפת של הצדדים.