ביצוע בדיקת רקמות וחובת גילוי האמת

ההליך והעובדות בתמצית

1. במסגרת תביעת האבהות שהגישה התובעת, אימם של ___ קטינים (בגילאים _____), כנגד הנתבע, נדרש תסקיר שיבחן את השלכות ביצוע בדיקת הרקמות על הקטינים, וזאת בפרט בשים לב לגילם.

2. בסופו של יום הוגש תסקיר ביום 18.8.14 שבמסגרתו סקרה העו"סית לסדרי דין בעירית צפת הגב'

[ ] את הרקע של המשפחה, תוך שהיא מציינת כי המדובר הוא בהורים מדתות שונות (האם יהודיה והאב מוסלמי), כאשר כבר בתחילת דרכם נפרדו וחזרו לחיות יחדיו לסירוגין ולמעשה ניהלו מערכת יחסים זוגית לא יציבה. 

3. בעוד שהקטינים שתוארו בתסקיר כ"מלאי שמחת חיים" ויודעים איך נראה האב הנטען, הרי שגם לבת הגדולה אין זיכרונות של ממש מהחיים במחיצתו.

4. לטענת העו"סית לסדרי דין, שאת עמדתה אימצה ב"כ היועמ"ש במשרד הרווחה, אין מקום להורות על בדיקת רקמות הואיל ודמותו של האב כבר התקבעה והתגבשה בקרב הקטינים, כאשר ככל שיתברר שהוא אינו האב האמיתי אזי הקטינים יפסידו את דמות האב היחידה שהם מכירים, דבר העלול לגרום להם חלילה לטלטלה.

5. בדיון האחרון מיום 8.12.14, חזרה העו"סית לסדרי דין על עמדתה, כאשר מנגד סבורים הן התובעת והן הנתבע כי יש להורות על ביצוע הבדיקה בשים לב לכך כי טובתו של הקטין לדעת מיהו אביו מולידו הינה זכות יסוד , והיא רחבה הרבה יותר מהשאלה את מי ניתן לחייב לשאת במזונות הקטינים.

דיון

6. במקרה דנן אין חולק כי מקרה זה אינו חוסה תחת המקרים החריגים, כמצויין בחוק מידע גנטי, התשס"א – 2001 (להלן: "החוק"), המעוררים סימני שאלה בדבר טובת הילד והאם הוא עולה בקנה אחד עם בירור זהות האב.

ראו לעניין זה:  לסעיף 28ו' לחוק.