חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תמ"ר 60801-12-12 בנק הפועלים בע"מ נ' הרץ ואח'

: | גרסת הדפסה
תמ"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60801-12-12
30.11.2015
בפני השופט הבכיר:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
 הנתבעים:
1. דניאלה הרץ
2. אמיר הרץ
פסק דין
 

 

 

כללי

זו תביעה כספית ע"ס 154,431 ₪ שהוגשה ע"י התובע, כנגד הנתבעים בגין יתרת חוב נטענת בחשבון חברה בערבות הנתבעים. חוב שנוצר בשל חיוב התובע לשלם לצד ג', שהטיל עיקול בהוצל"פ על חשבון החברה, כספים בשיעור הנתבע כאן.

 

טענות התובע

לטענת התובע, הנתבעים ניהלו אצלו את חשבונה של חברת "סופ חניונים ותנועה (1997) בע"מ" (להלן: "החברה") שהייתה בבעלותם. ביום 30.7.01 חתמו הנתבעים על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום, במסגרתה ערבו לכל חובותיה של החברה כלפי התובע, בין חובות קיימים ובין חובות עתידיים. נטען כי כנגד החברה נפתח תיק הוצל"פ בגין חוב לעובד, שלא שולם לו שכרו ע"י החברה, ובמסגרתו עוקל החשבון ביום 19.3.07 ע"י העובד בשם טדזיקוב שוחרט (להלן: "הזוכה").

 

נטען כי ביום 22.4.07, בוצעה ע"י הנתבעים העברה ע"ס 65,000 ₪, וביום 23.4.07 בוצעה העברה נוספת של 35,000 ₪, מחשבון החברה לצד ג' –"יוניברסל", לרכישת רכב, חרף העובדה שבחשבון קיים עיקול. נטען כי הזוכה בתיק ההוצל"פ, הגיש כנגד התובע עשרות בקשות עיקול, ובקשות לחיובו כצד ג', בקשות שנוהלו במשך מספר שנים, ושנערכו בהם דיונים בנוכחות הנתבע 2 וב"כ, והנתבעים היו מודעים היטב להליך.

 

נטען כי ביום 20.11.10, ניתן תוקף של פס"ד, להסכם פשרה אשר נחתם בין הצדדים כאן, במסגרתו הסדירו הנתבעים את חובם לתובע, וכאשר באותה עת בקשות הזוכה בתיק ההוצל"פ מחוקות.

 

נטען כי מאוחר יותר, בשנת 2012, הגיש הזוכה שוב בהוצל"פ בקשות לחיוב התובע בחוב הפסוק בהוצל"פ, נערך דיון ובסופו חויב התובע לשלם לזוכה את הכספים, שמקור חיובם היה, בכספים שנמשכו ע"י הנתבעים מן החשבון, סה"כ 154,431 ₪ משוערך. נטען כי בהוצל"פ בוצע חיוב בקשר לכספים שהחברה הייתה חייבת לזוכה, מכח העסקתו אצלה- כספי משכורת וזכויות אחרות כעובד.

נטען כי אין באמור בהסכם הפשרה, משנת 2010, שנעשה בקשר לסילוק חבויות הנתבעים בחשבון, כדי לחסום חיובם של הנתבעים להשיב לתובע את הסכומים, אותם חויב לשלם במסגרת תיק ההוצל"פ, זאת נוכח העובדה שבמועד החתימה על הסכם הפשרה, לא היה ידוע לתובע, החיוב נשוא החלטת רשמת ההוצל"פ, לחיוב הבנק כצד ג' , ובשנת 2012.

 

נטען כי משהנתבעים ערבים לחובותיה של החברה, הרי הם חייבים בסכום הנתבע. למעשה התובע נשא בתשלום חוב של הנתבעים, ושעליהם היה לשלמו לזוכה.

 

טענות הנתבעים

לטענת הנתבע 2, התביעה הוגשה בניגוד גמור להסכם הפשרה בין הצדדים, ולפסק דין חלוט שלפיו ניתן תוקף לאותו הסכם מיום 10.11.10, המהווה מעשה בית דין ויוצר השתק ומניעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>