תם ואח' נ' אזברגה

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו כתוצאה מתאונת דרכים .

2.לטענת התובעת בעת שנסעה בנסיעה איטית בהתקרבה לרמזור אדום פגע בה רכב הנתבע מאחור ועקב כך אירעו הנזקים נשוא התביעה.

3.לטענת הנתבע הוא מאשר כי אכן נסע מאחורי רכב התובעת, רק אינו זוכר שפגע ברכבה מאחור. הנתבע טוען כי כלל לא נגרם לרכב התובעת נזק והציג תמונות (נ/1) התומכות בטענה זו.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים אני מחליט לקבל את התביעה.

5.עדות התובעת היתה מהימנה על בית המשפט. עדותה של התובעת נתמכה בחוות דעת שמאי וכן בתמונות אשר צולמו על ידי השמאי ואשר תומכים בנזק הנתבע.

6.הנתבע לא הציג חוות דעת נגדית ובנסיבות העניין אין בתמונות שהציג כדי לסתור את חוות הדעת מטעם התובעת. הנתבע אף לא העיד באופן חד משמעי כי לא פגע ברכב התובעת אלא ציין כי הוא חושב שלא פגע בה. בנוסף, העובדה כי הנתבע היה נכון לקחת את רכבה של התובעת לבדיקה תומכת אף היא בתוצאה אליה הגעתי ועומדת בסתירה לעדותו של הנתבע.

7.לאור כל הנ"ל אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת בתוך 30 יום סך 2789 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלם הנתבע לתובעת הוצאות בסך 500 ש,ח שאם לא ישולמו בתוך 30 יום מהיום ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: