פס"ד בשלוש תביעות של בני זוג לשעבר שעניינן תביעה רכושית, כספית ומזונות

עניינו של פסק דין זה הוא הכרעה בשלוש תביעות שהגישו תובעת ונתבע זה כנגד זה, והדיון בהן אוחד: תביעה רכושית (תלה"מ 21808-02-19 ); תביעת מזונות אשה (תלה"מ 21769-02-19); תביעה כספית (תלה"מ 41681-11-19).

לשם הנוחות, בפסק הדין יכונו הצדדים בהתייחס לכל ההליכים מכאן להלן ובהתאמה "האשה" או "התובעת"; "האיש" או "הנתבע"; ושניהם "בני הזוג", כל זאת מבלי לשנות את נטל הבאת הראיות המוטל על כל אחד מהצדדים בהתאם לעילות והסעדים שעתר להם. בנוסף, ההפניות למוצגים המוזכרים בפסק הדין מתייחסות לנספחים שהצדדים הגישו בכתבי הטענות במסגרת תלה"מ 21808-02-19, אלא אם כן צוין במפורש אחרת, ולמוצגים שהוגשו ע"י הצדדים במהלך ישיבות ההוכחות וסומנו מוצגים 5-1.

רקע עובדתי

1. האשה ילידת 1977, והאיש יליד 1972; יהודים, מסורתיים, מלווים לאורך הדרך ע"י הרב ה.ח. (להלן- הרב ח') (עמ' 1, ש' 13-12, 15 פרו' ביה"ד הרבני מיום 19.3.2019). בני הזוג הכירו זה את זו לפני שנים רבות (הנתבע- עמ' 65, ש' 9). לאחר שבני הזוג חידשו את היכרותם בשנת 2015 (התובעת- עמ' 45, ש' 15; הנתבע- עמ' 136, ש' 2 מוצג 1), בהיותם רווקים וללא ילדים, נישאו זל"ז כדמו"י ביום 17.4.2016. מנישואיהם לא נולדו ילדים לבני הזוג.

    

2. במועד הנישואים התובעת לא עבדה בעבודה מסודרת. הנתבע שהוא במקצועו תכשיטן, והתעסק גם ביזמות נדל"ן, אף הוא לא עבד. במהלך הנישואים לא עבדו בני הזוג.

    

3. במועד הנישואים האיש הוא בעלים בזכויות במספר נכסי מקרקעין: הנכס נושא המחלוקת- בית פרטי, אז במצב "שלד", ברח' ... (להלן- הנכס או הבית ברח' ...); בית פרטי ברח' ....; בית פרטי ברח' ...; נכס ברח'...; גן ילדים ב... (עמ' 9, ש' 33-4). נתגלעה מחלוקת בין הצדדים בדבר זכויות של הנתבע גם בנכס ברח' ... (עמ' 9, ש' 24-18), אך אין חשיבות להכרעה בעניין לצורך הדיון בתביעות דנא.

    

4. הנכס עמד במוקד הליכים משפטיים ממושכים שהנתבע ניהל כנגד שותפיו [הפ"ב (ת"א)... (29.7.2015); הפ"ב (ת"א)... (10.10.2016); רע"א .. (7.12.2016) – כולם פורסמו במאגרים המשפטיים].