חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בתביעות הדדיות בין ידועים בציבור למתן פסק דין הצהרתי בנוגע לשיתוף ספציפי בשלוש דירות

: | גרסת הדפסה
בד"מ, תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
18460-07-18,20034-07-18,13256-12-18,20120-07-18,20084-07-18
24.7.2021
בפני השופטת:
ורד שביט פינקלשטיין

- נגד -
התובע:
מ׳ צ׳
עו"ד אוריאל בן אסולי
הנתבעת:
ת׳ ל׳
עו"ד רועי ברומר
פסק דין
 
  1. הונחו לפני שש תביעות הדדיות בין בני זוג לשעבר (יכונו להלן בפסק דין זה ולמען הנוחות: "התובע"; "הנתבעת" בהתאמה), כמפורט להלן.

  2. ביום 9.7.2018 הגיש התובע ארבע תביעות כנגד הנתבעת, כדלקמן:

    • תלה"מ 18460-07-18: תביעה למתן פסק דין הצהרתי במסגרתה עתר התובע להצהיר כי הדירה ברח' --- (להלן: "דירת עמידר") הינה בבעלות משותפת של הצדדים; כן עתר התובע לחייב את הנתבעת להשיב לתובע מחצית מדמי השכירות שקיבלה עבור דירת עמידר משנת 2008 ואילך (להלן: "התביעה לפסק דין הצהרתי מטעם התובע");

    • תלה"מ 20034-07-18: תביעה לסילוק ידה של התובעת מדירת המגורים ברח' ~~~ (להלן "דירת המגורים") הרשומה על שם התובע בלבד (להלן: "התביעה לסילוק יד").

    • תלה"מ 20084-07-18: תביעה כספית לחיוב הנתבעת בתשלום דמי שימוש ראויים בגין מגוריה בדירת המגורים ובסך של כ – 5,000 ₪ לחודש (יצוין, כי בסיכומיו העמיד התובע את דמי השכירות הראויים על סך של כ-4,000 ₪ לחודש), וזאת החל ממועד הפירוד בין הצדדים ועד למועד סילוק ידה של הנתבעת מהדירה; כן עתר התובע לחיוב הנתבעת בתשלום מחצית מההלוואות שנטל התובע עבור מימון משק הבית המשותף וכן בגין כל חוב משותף אחר של הצדדים (ובכלל כך הלוואת המשכנתא על דירת המגורים ככל שביהמ"ש יקבע כי לנתבעת זכויות בדירה זו) (להלן: "התביעה לדמי שימוש ולהחזר הלוואות משותפות").

    • תלה"מ 20120-07-18: תביעה לאכיפת הסכם בין התובע לבין הנתבעת לפיו הינו זכאי למחצית הזכויות שקיבלה הנתבעת בירושה מאמה בדירה ברח' +++ (להלן: "דירת הירושה") וכן להורות על פירוק השיתוף בדירה זו (להלן: "התביעה לאכיפת הסכם").

  3. בימים 6.8.2018 ו- 6.12.2018 הגישה הנתבעת שתי תביעות כנגד התובע, ואלו הן:

    א. תלה"מ 10870-08-18: תביעת לחיוב התובע בדמי מזונות של שניים מתוך שלושת ילדי הצדדים אשר בעת הגשת התביעה היו קטינים (להלן: "תביעת המזונות").

    ב.תלה"מ 13256-12-18: תביעה למתן פסק דין הצהרתי במסגרתה עתרה הנתבעת להצהיר כי הינה בעלת מחצית מזכויות הבעלות בדירת המגורים הרשומה על שם התובע וכן להורות על פירוק השיתוף בדירה זו (להלן: "התביעה לפסק דין הצהרתי מטעם הנתבעת").

  4. יצוין, כי בהחלטתי מיום 6.12.2020 הוריתי על מחיקת תביעת מזונות הקטינים שהגישה הנתבעת בשל התנהלות הנתבעת וכפי שיפורט בהמשך. על כן, נדרש תחילה לבחינת הרקע העובדתי והדיוני בנוגע לכל התביעות התלויות ועומדות ולאחר מכן תינתן התייחסות פרטנית לכל תביעה ותביעה.

    רקע עובדתי ודיוני כללי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>