תל"א 55804-09-14 גולד ואח' נ' המרכז הרפואי ע"ש אסף הרופא ואח'

במסגרת הבקשה שבפניי מבקשים הנתבעים, בית חולים אסף הרופא ומשרד הבריאות (להלן - "הנתבעים"), להגיש את חוות הדעת שערך פרופ' זאהר עזאם, מומחה לרפואה פנימית וקרדיולוגיה, בשאלת קיצור תוחלת חייה של המנוחה גולד מיכל ז"ל (להלן, בהתאמה - "חוות הדעת" ו-"המנוחה").

אזכיר בקצרה, כי עניינה של התביעה בטענה להתרשלותם של הנתבעים במתן טיפול מתאים למנוחה בעקבות ניתוח חוזר להצרת קיבתה ותלונותיה על מיחושים שונים בעקבותיו.

בהחלטתו של בית המשפט בפניו התבררה התביעה (כבוד השופט אברהם אברהם) מיום 25.7.2007 פוצל הדיון, כך שראשית נדרש בית המשפט להכריע בשאלת האחריות המיוחסת לנתבעים. בתום שמיעת הראיות בשאלה האמורה פסק בית המשפט כי הרופאים אשר טיפלו במנוחה לא התרשלו ולכן, דחה את התביעה. על פסק דין זה הגישו התובעים ערעור לבית המשפט העליון (ע"א 1693/09).

בית המשפט העליון קיבל את הערעור, באופן חלקי, וקבע כי על הנתבעים לפצות את התובעים ב-66% משיעור הנזק שנגרם בעקבות פטירתה של המנוחה. בהתאמה, הוחזר הדיון לבית משפט זה על מנת שיאמוד את גובה הנזק ויפסוק את הפיצוי אשר מגיע לתובעים, בהתאם לשיעור האחריות שנקבע.

כעת, משעניין לנו בקביעת גובה הנזק, מבקשים הנתבעים להגיש את חוות הדעת, בגדרה נבחנה בידי פרופ' עזאם, כאמור, שאלת קיצור תוחלת החיים של המנוחה בשל השמנת היתר ממנה סבלה בחייה. לטענתם, ההחלטה בדבר פיצול הדיון בין שאלת האחריות לשאלת הנזק נועדה לייעל את הדיון ולחסוך בהוצאות הצדדים ומטעם זה, ובטרם הוכרעה שאלת האחריות, לא הגישו באותו שלב דיוני חוות דעת בשאלת הנזק.

התובעים מתנגדים להגשת חוות הדעת ומפרטים טעמים שונים לדחיית הבקשה ובכלל זה הם טוענים, כי חוות הדעת כלל אינה רלוונטית לדיון ונועדה להאריך את ההליך המשפטי ולהתיש את התובעים; כי הנתבעים מושתקים מהעלות הטענה בדבר קיצור תוחלת החיים של המנוחה בשלב זה וכן, כי חוות הדעת מעלה תהיות בנוגע לשאלת ההסכמה מדעת שניתנה בידי המנוחה וכי היה מקום לבחון סוגיה זו במסגרת הדיון בשאלת האחריות.