תירוש נ' ארז מזור ואח'

פסק דין

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

2. עניינה של התביעה הנדונה הוא במקרר שנרכש על ידי התובעת מנתבעת מס' 1, והגיע אליה פגום בדלת. הדלת הוחלפה לאחר פניות התובעת, והסתבר שהדלת של המקפיא הייתה בצבע אחר מהדלת התחתונה. התובעת פנתה שוב לנתבעים, אשר לא נענו לפניותיה.

הנתבעים טוענים כי אין עילת תביעה כנגד נתבע מס' 2. הם טוענים כי המקרר נרכש מהתצוגה במחיר נמוך, ולכן אין אחריות עליו, ולא הייתה חובה על הנתבעים להחליף את הדלת, יחד עם זאת באו לקראתה של התובעת, החליפו לה פעם אחת, והיו מוכנים להחליף לה פעם נוספת את שתי הדלתות יחד, אך התובעת כבר לא הסכימה, והגישה את התביעה.

3.היום 17.2.2012 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים אני מחייבת את נתבעת מס' 1 לשלם לתובעת סך של 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 20.9.2011 ועד ליום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 200 ₪.

התביעה כנגד נתבע מס' 2 נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ד שבט תשע"ב, 17 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: