דחיית תביעה לביטול הסכם גירושין בשל נישואין מחדש בין הצדדים
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי |
545142-4
6.6.2016 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב יצחק אושינסקי - אב"ד 2. הרב דוד גרוזמן 3. הרב אברהם דב זרביב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד סיגל בלינסון שפרן |
הנתבע: פלוני עו"ד שלמה סבן |
| פסק דין | |
בפנינו תביעה לביטול הסכם גירושין משנת 2002.
נזכיר, בהחלטת בית הדין מיום ב' אייר התשע"ו (10.5.16) נאמר:
ובכן, טרם הכרעה, שני הצדדים יגישו סיכומים באשר לתביעה לביטול הסכם. הסיכומים יוגשו במקביל בתוך 21 יום, ולא יעלו על ארבעה עמודים, בגודל אות וגופן המקובל.
לאחר קבלת הסיכומים, בית הדין ישקול הכרעתו בתיק.
ואכן התקבלו סיכומי הצדדים.
תמצית טענות התובעת
ואלו תמצית טענות התובעת בסיכומיה הנוגעות לענין:
- הסוגיה היא סביב סעיף 12 להסכם.
- מדובר במתנה שהתחייבה לתת לילדים והיא מבקשת לבטלה.
- אף הנתבע יכול לשנות צוואתו בכל עת.
- אין ויתור מפורש באשר לשאר הרכוש, שהרי היא לא יודעת מהו היקף הרכוש.
- על פי חוק המתנה, הנותן רשאי לחזור בו ממתנה.
- מצטטת פסקי דין שלא חל ויתור כשלא ידעה מהו היקף הרכוש והוא לא מפורט בהסכם.
- הנתבע יכול לתת לילדים רק מחלקו ולא מחלקה של התובעת.
- אמנם הוא שילם לה מזונות אך זאת בתמורה לעבודתה בעסק וכן משום שהם שבו לחיות יחד.
- אף התחייבויות אחרות בהסכם הוא לא שילם. (מפרטת הטענה).
- התובעת מבקשת חלקה ברכוש ומוכנה להשתתף בחובות מוכרים.
- אין טענת שיהוי כאמור שם וכן כיום היא מבקשת לבטל סעיף 12 בלבד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|