תיק צבאי מס': ע"מ 2564/15

 ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט רס"ן ראני עאמר) בתיק מיום 30.08.15

העורר מואשם בעבירה של סחר בסם מסוכן, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, וכן בעבירה של שימוש בסם מסוכן. שתי העבירות המרכזיות הן שתי הראשונות. עבירת הסחר מתייחסת לכך שביום 11.5.15 מכר לסוכן משטרתי סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 26.52 גרם ("רבע פלטת חשיש") תמורת 1100 ₪. עבירת ההחזקה, מתייחסת לכך שביום 12.8.15, יום מעצרו של העורר, נערך בביתו חיפוש במהלכו נמצאו שלוש פלטות חשיש במשקל כולל של 287.38 גרם.

בית משפט קמא מצא כי קיימות ראיות לכאורה וכן קיימת עילת מעצר ללא חלופה, ועל כן הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. על החלטה זו הוגש הערר שלפניי.

הסניגור טען הן לגבי קיומן של ראיות לכאורה והן לגבי קיומה של עילת מעצר. הסניגור ציין כי מרשו אמנם משתמש קבוע בסמים, אולם אין הוא סוחר בהם. לטענתו, אין ראיות טובות לכך שהעורר מכר את החשיש לסוכן. הסניגור לא הכחיש כי נמצאו בביתו של העורר שלוש פלטות חשיש, אולם לטענתו המדובר בסמים שנועדו לצריכה עצמית בלבד, שכן העורר נמצא בסכסוך עם משפחה יריבה, והוא נמנע לצאת מביתו אלא בסתר בלבד, ועל כן הוא מחזיק כמות סם גדולה. את עיקר טענותיו ייחד הסניגור לשאלת המסוכנות. הסניגור הדגיש כי המדובר בסם מסוג חשיש, שאינו סם קשה, ומכאן כי לא נובעת מסוכנות ממשית במידה כזו המצדיקה הימנעות מחלופת מעצר. לדעת הסניגור, ניתן במקרה זה להסתפק בחלופת מעצר, לנוכח אופי הסם, והראיות התומכות בכך שהסמים הוחזקו לצריכה עצמית.

התביעה הצבאית טענה מנגד כי עסקת הסמים שנערכה על ידי העורר עם הסוכן הוקלטה וצולמה, ומהתמלול ניתן להתרשם בדבר קיומה של עסקת הסמים. לגבי שלוש פלטות החשיש שנמצאו בביתו של העורר, טענה התביעה כי כמות כזו מלמדת בבירור, במיוחד לנוכח העסקה שבוצעה מול הסוכן, כי המדובר בסמים שלא לצריכה עצמית. עוד ציינה התביעה את עברו המכביד של העורר, לו עבר פלילי עשיר הכולל חמש הרשעות, שהאחרונה שבהן היא הרשעה בעבירה של סיוע לסחר בסמים. כלל האמור תומך, לדעת התביעה, במעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו ועל כן אין סיבה להתערב בהחלטת בית משפט קמא.

דיון והכרעה

אף שהסניגור טען נגד קיומן של ראיות לכאורה לסחר בסמים, הרי שאין בטענותיו כל ממש. עסקת הסמים עם הסוכן מוקלטת, והשילוב של התיעוד המוקלט יחד עם עדות הסוכן מלמדות לכאורה, באופן שאינו ניתן לפירוש סביר אחר, כי העורר מכר לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש. יתר על כן, החומר שנמסר לסוכן נבדק במעבדה ונמצא כי הוא סם מסוכן מסוג חשיש. מכאן כי קיימות ראיות לכאורה לקיומה של עסקת מכר סם מסוכן מסוג חשיש.

לגבי תפיסת הסמים בביתו של העורר, הרי שחיפוש זה מצולם אף הוא. יש לומר כי בנוגע להחזקת הסם העורר לא הכחיש כי קיימות ראיות לכאורה, אלא טען כי הסם הוא לצריכתו העצמית בלבד. יש לומר כי בתחילה טען העורר כי אין המדובר בחשיש אלא בחומר המכונה "מיסטר נייס", ורק לאחר קבלת תוצאות הבדיקה במעבדה המשטרתית, שינה את גרסתו וטען כי המדובר בסם לשימושו העצמי.

לנוכח היקף הסם, במשקל של כמעט פי 20 מהכמות המוגדרת בצו כמקימה חזקה של סם שלא להחזקה עצמית; לנוכח גרסתו המתפתחת לגבי מהות הסם; כמו גם לנוכח העובדה שהסם היה מחולק לשלוש פלאטות שונות, בצירוף העובדה כי מספר ימים קודם לכן מכר העורר רבע פלטה של סם מסוכן מסוג חשיש לסוכן משטרתי, אין מנוס מהמסקנה בדבר קיומן של ראיות לכאורה לכך שהכמות שנתפסה בביתו הינה שלא לצריכה עצמית בלבד.

עילת המעצר במקרה זה הינה ברורה. מעורבות בסחר בסמים מקימה חזקת מסוכנות. היקפי הסם בהם מדובר הינם משמעותיים. אין המדובר במכירה של כמות קטנה, אלא כמות משמעותית. הכלל הוא כי מי שנוטל חלק בשרשרת הפצת הסם דינו, בהעדר נסיבות מיוחדות, להיעצר, לבל ימשיך להזיק לציבור. קביעה זו אינה יפה רק לסוחרים בסמים הנחשבים "קשים", אלא גם לסוחרים בסמים הנחשבים "קלים", כגון חשיש (ראו ע"מ 1019/13 פרעון נ' התביעה הצבאית (פורסם בנבו, 16.1.2013), והפסיקה המוזכרת שם). עברו המכביד של העורר, הכולל כאמור גם הרשעה בעבירת סיוע לסחר בסם מסוכן, מחזק ומעצים את חזקת המסוכנות האמורה.

לנוכח האמור, החלטת בית משפט קמא הינה נכונה ומבוססת, ואין מקום להתערב בה. אשר על כן הערר נדחה.  

ניתנה היום, 6 בספטמבר 2015, כ"ב באלול התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

המשנה לנשיא