חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תיק צבאי מס': ע"מ 2159/16

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט הצבאי לערעורים
2159-16
23.5.2016
בפני המשנה לנשיא:
אל"ם צבי לקח

- נגד -
העורר:
מוצטפא נבהאן דיב נבהאן
עו"ד שעבאן 		המשיבה:
התביעה הצבאית באמצעות ב"כ סרן נתנאל יעקב-חי
החלטה

ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט סא"ל שלמה כ"ץ) בתיק מס' 2655/16 מיום 10.05.16

 

העורר מואשם בכך שביום 7.11.14 באזור מעבר קלנדיה יידה אבנים לעבר כוחות הביטחון במסגרת הפרת סדר המונית. בכתב האישום צוין כי במסגרת אותה הפרת סדר אף הושלכו בקבוקי תבערה והובערו צמיגים. בית משפט קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו ומכאן הערר שלפניי.

סניגורו של העורר הדגיש את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, וטען כי קיים במקרה זה שיהוי ניכר המקהה את המסוכנות. עוד נטען כי אמנם העורר מופיע בתמונות כשהוא אוחז אבנים, אך הדבר נעשה לצורך פינוי אבנים שהיו בסמוך לחנותו הנמצאת במקום. הסניגור הדגיש כי העורר הוא אדם נורמטיבי, בעל חנות, ללא עבר פלילי, ועל כן אין הצדקה למנוע חלופת מעצר.

התביעה השיבה כי אין כל מקום לקבל את הערר. התביעה ציינה כי העורר נטל חלק בהפרת סדר המונית. הוא צולם כשהוא מחזיק אבנים. העורר שהה בחו"ל במשך כשנה, ועל כן לא ניתן היה לעצרו קודם לכן. לנוכח היעדרותו של העורר מהאזור, אין במקרה זה שיהוי משמעותי. עוד ציינה התביעה כי הטענה שהעורר פינה אבנים סמוך לחנותו אינה מתיישבת עם התמונות, ואף לא עם גרסתו בחקירה, בה מסר כי קיבל את החנות רק לאחר שחזר מחו"ל, כלומר כשנה לאחר האירוע.

 

דיון והכרעה

העורר הינו בגיר. הוא צולם במסגרת הפרת סדר המונית. הפרת סדר זו הייתה אלימה וחמורה. בתמונות הקיימות בתיק החקירה נראה העורר מחזיק אבנים באופן המצביע על כוונה להשליכן והוא נראה כחלק מהאירוע לאורך תמונות שונות בזמנים שונים. די בכך כדי ללמד על כך שנטל חלק באותה הפרת סדר אלימה וחמורה. אמנם, אין ראיה ישירה כי העורר השליך את האבנים, ועל כן קיימת חולשה בראיות ככל שמיוחס לעורר יידוי האבנים, אולם האישום עצמו רחב יותר.

זמן קצר לאחר האירוע, יצא העורר מהאזור ועבר לעומאן. שם שהה במשך כשנה. הוא חזר לאזור רק בסוף שנת 2015. אז, לדבריו, קיבל לידיו חנות הנמצאת סמוך למחסום קלנדיה. העורר עצמו הכחיש כלל כי היה באותו אירוע שהתרחש ב-7.11.14 וטען כי אינו מזהה את עצמו בתמונה.

לנוכח גרסתו של העורר, התזה שהציג הסניגור כלל אינה יכולה לעמוד. לו היה ממש בטענה כי העורר רק התכוון לפנות את האבנים, היה ראוי כי יאמר זאת בעצמו. העורר לא טען זאת בחקירתו, וכאמור, החנות בה מדובר הועברה לידיו רק כעבור שנה, כך שאין כל בסיס לטענות ההגנה בהקשר זה.

גם בנושא השיהוי לא מצאתי ממש. אין חולק כי העורר כלל לא היה באזור במשך כשנה לאחר האירוע, ומכאן כי לא ניתן היה לאתרו ולנקוט נגדו בהליכים פליליים. העורר נעצר חודשים ספורים לאחר שחזר לאזור, ומכאן כי אין שיהוי בפעולת הרשויות.

העובדה כי נטל חלק באירוע הפרת סדר המוני, אלים ומסוכן, שנמשך לאורך זמן, במסגרתו אף נטל אבנים במטרה לידות אותן לעבר כוחות הביטחון, מלמדת על מסוכנות. אין המדובר בקטין, אלא באדם בגיר, שהבין היטב את חומרת מעשיו, ועל כן אין מקום במקרה זה לנקוט בחלופת מעצר.

מכאן כי דין הערר להידחות וכך אני מורה.

 

 

 

ניתנה היום, 23 במאי 2016, ט"ו באייר התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

 

_________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>